Pitkästä aikaa uuden tietokoneen hankinnassa tarkasteltiin lähinnä tallennustilan määrää ajatuksella, että enemmän on aina parempi. Samaan aikaan sekä käyttäjät että valmistajat ovat vakuuttuneet siitä, että tietojesi tallennusnopeus on tärkeämpi kuin tallennustilan määrä. Kaksi vuotta sitten joudut kiinnittämään tarkkaa huomiota siihen, onko uudella tietokoneellasi SSD, nykyään todellisissa hintataistelijoissa näemme vain perinteisen, hitaamman kiintolevyn. SSD on välttämätön kaikissa uusissa järjestelmissä, mutta myös kaikissa vanhemmissa kokoonpanoissa. Kysymys kuuluu: minkä SSD: n valitset?
SSD: n tulolla on ollut valtava vaikutus koti-, puutarha- ja keittiötietokoneidemme nopeuteen, paljon enemmän kuin mikään muu komponentti. SSD-aseman avulla tietokone käynnistyy paljon nopeammin, reagoi paljon nopeammin kaikkeen mitä pyydät, ja toimintahäiriöiden mahdollisuus on myös pienempi. Sinun ei tarvitse jättää sitä myöskään hintaan, gigatavun hinta on noin puolittunut vuoden 2018 puolivälistä lähtien ja muutaman kymmenen SSD on riittävä useimmille käyttäjille.
Erilaisia SSD-asemia
SSD-levyjä on eri muotoisia ja kokoisia. SSD-asema liitetään yleensä emolevyn sata- tai m.2-yhteyteen. Sata on vanhusten yhteys, johon olemme liittäneet mekaaniset kiintolevyt tietokoneeseen jo vuosia. Joten voit liittää SATA SSD: n käytännössä mihin tahansa järjestelmään, joka on vielä jonkin verran käyttökelpoinen. Nuorempi m.2-yhteys on houkuttelevampi SSD-asemille: se istuu suoraan nykyaikaisten järjestelmien emolevyllä, jolloin kaapeleita ei tarvita. Useimmat m.2 SSD -asemat ovat myös huomattavasti nopeampia käytetystä protokollasta riippuen.
Mikä protokolla?
Jos järjestelmässäsi on m.2-yhteys, sinun on silti kiinnitettävä huomiota tiedonsiirtoprotokollaan. Suurin osa m.2-yhteyksistä tukee ns. NVMe SSD -asemia, jotka ovat huomattavasti nopeammat kuin SATA SSD -asemat. On myös m.2-yhteyksiä, joihin voit liittää vain m.2 SATA SSD -asemia; NVMe ssd ei toimi siinä. Tehdä asioista vieläkin monimutkaisempia: Muutaman kuukauden ajan markkinoilla on ollut myös NVMe sukupolven 4 tyyppisiä SSD-levyjä. Jotta saat kaiken irti, tarvitset emolevyn, jossa on AMD X570 tai TRX40 -piirisarja. Tämän hyvin tarkan kohderyhmän vuoksi keskustelemme näistä NVMe gen4 SSD -asemista erikseen tämän artikkelin lopussa.
NVMe-säännöt!
Tosiasia on, että NVMe-m.2-asemat ovat nopeampia kuin SATA SSD -asemat. SATA SSD: n enimmäislukemisnopeus on noin 560 Mt / s, minkä useimmat SSD: tkin saavuttavat tai lähestyvät. Jopa hitain NVMe-asema tässä vertailussa on yli kolme kertaa nopeampi. Nopeimmat NVMe gen4 SSD -asemat ovat jopa noin 5000 Mt / s; noin kymmenen kertaa nopeammin. Huimaavia määriä tietoja. Mikä tuo meidät kysymykseen siitä, ovatko tällaiset nopeudet todella merkityksellisiä sinulle.
Tietokoneen yksinkertaisella käytöllä, kuten selaaminen, lähettäminen sähköpostilla tai jopa jonkin verran valokuvien muokkausta, tarvitset harvoin enemmän kuin muutama megatavu sekunnissa dataa. Kun syvennät NVMe-asemien tekniikkaa, huomaat, että ne ovat myös hieman nopeammat kevyemmissä tehtävissä. Mutta todella käytännöllisellä ulkoasulla on pääteltävä, että yksinkertaista käyttöä varten et huomaa eroa budjetin SSD: n ja ylellisen SSD: n välillä. Jos ainoa huolenaiheesi on saada tietokoneesi nopeasti toimintaan ja saada se tuntumaan hieman modernilta, riittää myös yksinkertainen (ja halvempi!) SATA SSD. NVMe SSD -asemat tulevat omiin vaativiin käyttäjiinsä vaativien luovien kuormitusten kanssa, kuten videoiden muokkaus, työasemien käyttö tai kun siirretään suuria määriä dataa usein. Monet valmistajat kohdistavat myös pelaajia, mutta niiden skenaarioiden määrä, joissa pelaajat todella hyödyntävät näitä nopeuksia, on rajallinen.
Mikä kapasiteetti?
Tunnettu ilmiö on, että SSD-asemat, joilla on enemmän tallennustilaa, ovat nopeampi kuin pienemmät versiot. Varsinkin todella pienet, noin 256 Gt: n SSD-asemat ovat selvästi hitaampia kuin isommat sukulaiset. Ainakin vertailuarvoissa. Mikä tahansa SSD voi käynnistyä sujuvasti. Suurempi kapasiteetti tuo myös paremman kestävyyden, koska niillä on enemmän muistisoluja. Ne ovat usein myös paljon halvempia gigatavua kohden. Ei ole järkevää ostaa liikaa tallennustilaa, jos et tarvitse sitä, mutta kannattaa olla olematta liian säästäväinen. Siirtyminen 256 Gt: n nopeudesta ja kestävämmästä 512 Gt: n SSD-asemasta kymmeneksi tai useammaksi tennikseksi ja siten myös runsaasti ylimääräisen kapasiteetin saaminen tulevaisuuteen ei ole huono sijoitus.
Mihin kiinnitämme huomiota?
Tarkastelemme kolmea tulosta kuluttajien käyttöön. Ensinnäkin enimmäisnopeudet, jotka ovat merkityksellisiä siirrettäessä suuria määriä valokuvia tai videoita. Sitten suorituskyky pienemmillä 4K-tietolohkoilla, toisin sanoen kuinka SSD käsittelee paljon pieniä tiedostoja. Ja lopuksi yhdistetty reaalimaailman vertailuarvo, yhdistelmä testejä, jotka edustavat monipuolista tietojenkäsittelyä.
Entä luotettavuus?
Ihannetapauksessa asetamme etusijalle luotettavuuden. Pelkästään tätä on lähes mahdotonta testata. Voit jopa laittaa lähtötason SSD-levyjä telineeseen vuosia ilman, että ne räpyttelevät, joten siihen mennessä kun saamme nämä tulokset, nuo tuotteet ovat kauan poissa. Jos perustamme valmistajien tekniset tiedot, meidän on myös pääteltävä, että käytännössä et yksinkertaisesti koskaan kosketa sitä. Se, ettei pysty erottamaan kunnolla, on testaajille ärsyttävää, mutta tosiasiallisesti hyvä uutinen kuluttajille: Tämän testin kaikkien SSD-levyjen käyttöikä ei yksinkertaisesti ole enää tarpeellinen näkökohta.
Valmistajan pidempi takuu tarjoaa jonkin verran arvoa ja on sen vuoksi bonuspisteen arvoinen. Viimeisten viiden vuoden aikana olemme kuitenkin sijoittaneet tähän satoja SSD-levyjä, ja vain harvat ovat rikkoutuneet. Lisätakuu on mukava, mutta mahdollisuus todella käyttää sitä, jopa viidessä vuodessa, on silti hyvin pieni.
Ota varmuuskopio!
SSD-asemat ovat vähemmän haavoittuvia kuin mekaaniset asemat, mutta kaikki voi rikkoutua! Ja missä mekaaninen asema toimii usein väärin ennen kuin se lakkaa toimimasta, SSD-asema siirtyy todennäköisemmin toimimasta ilman ongelmia täysin käyttökelvottomaksi. Joten aina varmista, että sinulla on hyvä varmuuskopio. Kestävämmän SSD-aseman ostaminen ei takaa sen sujuvaa toimintaa.
Siirretäänkö vai puhdistetaanko asennus?
Useimmissa SSD-levyissä on siirtotyökalu koko järjestelmän siirtämiseen. SSD-päivitys on mielestämme hyvä aika puhtaalle asennukselle. Windows 10: n uudelleenasentaminen on kakku, ja näin teet todella uuden alun järjestelmällesi. Varmista, että sinulla on hyvä varmuuskopio tärkeistä tiedostoistasi.
Laadukas flash-muisti
Pitkästä aikaa tietobittien lukumäärä solua kohden oli paras laatu ja kestävyys. SSD: t, jotka tallentivat yhden bitin solua kohden (SLC), olivat kestävämpiä kuin SSD: t, jotka tallentivat kahta (MLC) tai kolmea (TLC) bittiä solua kohden. Vähemmän tietoa solua kohden tarkoittaa vähemmän kulumista. Nykyään kuluttajille tarkoitettuja SLC SSD -levyjä ei enää ole korkeiden kustannusten takia, ja käytännössä jokainen SSD on TLC. Jopa 2-bittiset MLC SSD -asemat ovat yleistyneet. Todelliset budjettiasemat tallentavat jopa 4 bittiä dataa solua kohden (QLC) tinkimättä nopeudesta ja kestävyydestä. Ei itsessään ongelma, mutta osta QLC SSD vain, jos se on todella paljon halvempaa.
Samsung
Suuren SSD-testin edellisessä versiossa Samsung oli suurin voittaja. Valmistajalla oli 860 EVO: lla paras SATA SSD. Yksikään kilpaileva NVMe SSD ei todellakaan päässyt lähelle 970 EVO: ta. Jokin aika sitten Samsung lanseerasi 970 EVO Plus SSD: n, vieläkin nopeamman EVO: n, melkein ilman todellista kilpailua. Sekä 860 EVO, 970 EVO että 970 EVO Plus kuuluvat edelleen markkinoiden parhaisiin SSD-levyihin, mutta kilpailijoiden onnistuneiden lanseerausten jälkeen vahva kilpailuasema on nyt menneisyyttä. Samalla lähtötason NVMe-asemat ovat tulleet paljon halvemmiksi. Samsungin kerran poikkeuksellisesta viiden vuoden takuusta on tullut myös standardi. Sekä 860 EVO että 970 EVO (Plus) ovat ehdoton huippuostos, mutta Samsungin on varmistettava, ettet maksa niistä liikaa ylimääräistä. Todelliselle ammattikäyttäjälle tyyris Samsung 970 PRO on edelleen markkinoiden paras SSD-asema. Yhtenä harvoista 2-bittisistä MLC SSD -asemista kestävyys on vahva argumentti. Lisäksi johdonmukaisuustestit osoittavat, että tämä SSD on markkinoiden paras. Ne ovat kuitenkin yksinkertaisesti (paljon) liian kalliita kuluttajien suositeltaviksi. Taajuuden toisessa päässä on uusi Samsung 860 QVO, 4-bittinen QLC SSD. Tämä on ehdottomasti alhaisin hinta gigatavua kohti, mutta se on myös testin keskimääräinen hitain SSD. Toissijaisena ajona, jossa jokainen kymmenen euroa lasketaan, et laske sitä.
Patriootti
Yksi SSD-levyistä, jotka purevat Samsung 970 EVO Plus -tuolin jalkoja, on Patriot VPN100. Se erottuu ensisijaisesti mojovasta mustasta jäähdytyselementistä, joka pitää sen viileänä, ja sen jälkeen erinomaisesta huippuluokan suorituskyvystä kaikkialla. VPN100: lla on joitain karkeita reunoja. Esimerkiksi piirilevy on vähän halvan näköinen sininen, Patriot-ohjelmisto on spartalainen ja laitteistosalausta puuttuu. Jäähdytyselementtiä ei myöskään ole helppo poistaa; olet vaarassa vahingoittaa sitä, jos yrität. Se tekee siitä sopimattoman esimerkiksi kannettaville tietokoneille. Sillä on sitten halvempi hinta. Jos VPN100 pystyy kilpailemaan hinnasta ostohetkellä, se on varmasti hyvä vaihtoehto.
Corsair
Corsair MP510 on oikeastaan samassa divisioonassa kuin 970 EVO (Plus) ja VPN100. Tämä SSD voidaan myös lisätä "parempien NVMe SSD -asemien" luetteloon. Rakenteellisesti erinomainen suorituskyky, ei näkyviä haittoja ja vain pienemmissä 4K-lohkoissa näemme MP510: n olevan hieman jäljessä. Niin kauan kuin Corsair tarjoaa teräviä hintoja, tämä ei ole väite. Seuraava koskee myös tätä levyä: pidä sitä tarkasti silmällä, jos se tuottaa hintaetua, tämä on looginen valinta.
Kingston
Kingston lyö vetoa kahdesta NVMe SSD -asemasta. Yhtäältä KC-sarjan kanssa, jossa yritys haluaa kilpailla puhtaasti suorituskyvyn suhteen, ja toisaalta halvemman A-sarjan kanssa. Käytännössä ero näiden kahden välillä on vähäinen. Halvempi A-sarja toimii hyvin eikä ole merkittävästi huonompi kestävyyden tai takuun kannalta. KC2000 on erinomainen, mutta maksaa paljon enemmän kuin A-sarjasta tai muusta NVMe-kilpailijasta on vaikea puolustaa. A2000 on juuri julkaistu ja sitä on tällä hetkellä vaikea toimittaa, mutta jos siitä, kuten edellisestä A1000, tulee pian yksi markkinoiden halvimmista NVMe-asemista, se siirtyy edulliseksi NVMe-asemaksi. Kingston on myös mukana SATA SSD -asemissa. Varsinkin jos haluat pienen ja halvan SSD: n, UV500 on mielenkiintoinen. Ajattele yksinkertaisen järjestelmän todellista budjettiystävällistä päivitystä. KC600 on yksi paremmista SATA SSD -asemista, mutta maksaa myös hieman enemmän. Se on hyvä valinta, jos löydät hyvän tarjouksen, kuten käytännöllisesti katsoen minkä tahansa SSD: n, vaikka joskus voit ostaa nopeamman A1000: n tai A2000: n samasta rahasta.
Tärkeää
Sata-asemista puhuen, Crucialilla menee hyvin Alankomaissa. Todellinen budjettimalli BX500 on usein markkinoiden halvin (kunnollinen) SATA SSD, ja se sopii hyvin yksinkertaisimmista tehtävistä. Mstream MX500 tarjoaa myös käytännöllisesti katsoen huippuluokan suorituskyvyn hieman korkeammalla hinnalla. Muutaman euron leikkaaminen varastolle ei ole meidän etusijamme, joten MX500 on suosituksemme käytännössä mihin tahansa järjestelmään. Huomaa lähtötason NVMe-asemien hinnat, jotka asettavat SATA SSD -asemien hinnat tällä hetkellä huomattavaan paineeseen.
Ylittää
Kahden keskeisen haastaja on Transcend SSD230S, SSD, joka voisi käyttää hieman viileämpää tai ennen kaikkea eri nimeä. SSD230S tarjoaa kohtuullisen häiritsemättömän keskialueen suorituskyvyn sata-levylle; parempi kuin aloittelijoille kuten BX500, mutta ei vain niin hyvä kuin MX500: n tai 860 EVO: n. Kestävyysluvut ovat keskimääräistä korkeammat, ja monet halvemmat vaihtoehdot eivät tarjoa viiden vuoden takuuta. Joillakin tavoin se on yksi halvimmista vaihtoehdoista. Maksaa hieman enemmän tästä Transcendista, jos harkitset myös BX500 tai 860 QVO: ta, on sen arvoinen, mutta sen pitäisi olla halvempaa kuin sata-kippiautot tai lähtötason NVMe-asemat.
Tiimiryhmä
Tiimiryhmä noudattaa RGB-lähestymistapaa. Delta RGB toimii hyvin sata SSD: llä, mutta markkinoilla ei ollut puutetta hyvien suorituskykyisten SSD-asemien kanssa. Suunnittelemalla sen silmiinpistävällä tavalla ja lisäämällä paljon LED-valoja Team Group toivoo voittavansa erityisesti pelaajia. Lopputulos on helppo tiivistää: jos haluat maksaa hieman enemmän mukavista valoista, kannattaa harkita tätä.
WD ja SanDisk
WD ja SanDisk ovat tänään sama yritys. SanDisk Ultra 3D ja WD Blue voidaan tuskin erottaa toisistaan. Molemmat ovat sisällöllisiä keskiluokan SATA SSD -asemia, joissa se johtuu pääasiassa hinnasta. WD pisteyttää edelleen pisteitä WD Blue m.2 -satalla, koska m.2-sata-SSD-levyjä ei ole paljon. Ensimmäisen sukupolven NVMe SSD -asemien väärän aloituksen jälkeen vuonna 2017 WD on onnistunut saamaan aikaan. Nuorin WD Black NVMe, SN750, pärjää nyt hienosti pelikentän kärjessä. Hyvä suorituskyky, viiden vuoden takuu ja kilpailukykyiset hinnat. Emme vain ymmärrä, miksi WD ei halua rakentaa laitteistosalausta. Arvasit: tämä osto seisoo tai putoaa myös oikealla hinnalla. Kirjoitushetkellä niin ei valitettavasti ole, eikä SN750: n maksamisesta enemmän erinomaisista vaihtoehdoista ole järkeä.
Seagate
Kuten WD, Seagate on myös kiintolevynvalmistaja, joka on tullut SSD-markkinoille. Ja ei ilman ansioita, koska sekä Barracuda 510 että Firecuda 510 osoittavat erinomaisen suorituskyvyn NVMe-asemille. Näiden kahden sarjan välillä ei ole merkittävää eroa. SSD-asemia, joiden koko on enintään 500 Gt, kutsutaan Barracudaksi, ja 1 Tt: sta se on Firecuda. Seagate on kärjessä takuuehdoissa ja kestävyys on selvästi keskimääräistä korkeampi (ainakin paperilla). Kaiken kaikkiaan suorituskyky on erittäin hyvä. Seagate veloittaa tällä hetkellä hieman liian paljon näistä SSD-asemista. Maksaa enemmän kuin keskimäärin vain parempi 970 EVO Plus on vaikea selittää. Seagaten on vain alennettava SSD: n hintaa vain, jotta siitä tulee erinomainen valinta.
Gigatavua
Gigatavu keskittyy koko gigatavun tietokoneeseen. Voit ostaa merkkituotteita, emolevyjä, näytönohjaimia, jäähdyttimiä, virtalähteitä, muistia, näyttöjä ja oheislaitteita, mukaan lukien SSD-asemat. Koska Gigabyte ei itse tuota flash-muistia, toisin kuin Samsung, Crucial ja Kingston, se ei voi kilpailla pohjahintojen kanssa. Brändin affiniteettiin nojaaminen on siis looginen valinta. Mikään heidän SSD-asemastaan ei ole sisällöltään todella poikkeuksellinen. Gigatavun SSD ja UD Pro ovat mukavia lähtötason SATA SSD -levyjä, kunhan nykyinen hinta on suotuisa. Vain Aorus RGB NVMe SSD erottuu kauniista metallisesta jäähdytyselementistä ja RGB-valaistuksesta. Muista, että voit säätää valaistusta omien mieltymystesi mukaan vain pienellä määrällä Gigabyte-emolevyjä.
4. sukupolven PCI Express SSD -asemat
Kesällä 2019 AMD toi markkinoille kolmannen sukupolven AMD Ryzen -prosessorit ja uuden X570-piirisarjan. Nämä X570-emolevyt ovat ensimmäiset, jotka tukevat PCI-Express 4.0: ta. Tämä antaa sinulle enemmän kaistanleveyttä nopeammille näytönohjaimille ja SSD-asemille. Videokortteja, jotka todella hyötyvät tästä, ei ole vielä olemassa, mutta NVMe SSD -asemat ovat jo saavuttaneet rajoitukset. Tämän seurauksena näimme nopeasti ensimmäiset neljännen sukupolven SSD: t, jotka lupaavat vielä suurempia nopeuksia.
Kolme gen4-SSD: tä kyseisille emolevyille sisällytettiin testiimme: Corsair Force MP600, Gigabyte Aorus Gen4 ja Patriot Viper VP4100. Niiden vertaaminen yhteen on vaikeaa, kun otetaan huomioon erilaiset eritelmät.
Ovatko ne samat?
SSD-levyillä on tarvittavat yhtäläisyydet. Esimerkiksi kaikilla gen4-SSD-levyillä on mukava jäähdytyselementti. Maksat myös melko vähän enemmän kaikista kolmesta kuin gen3-NVMe-vaihtoehdoista. Kaikki kolme gen4 SSD -asemaa käyttävät samaa Phison-ohjainta, joka on tällä hetkellä markkinoiden ainoa gen4-ohjain. Tämä aiheuttaa kuitenkin joitain vastaväitteitä. Vaikka gen4 SSD -asemat saavuttavat ennennäkemättömän nopeuden puhtaassa kirjoitus- ja lukutehossa, näemme pettymykset muissa testeissä. Sekä 4K-vertailuarvoissa että yhdistetyissä tosielämän vertailuarvoissa ne jäävät muiden kuin gen4-asemien taakse. Ja juuri tämä suorituskyky laskee loppukäyttäjälle. Näyttää siltä, että Phison halusi tuoda uuden ohjaimen markkinoille nopeasti ja että useimmat valmistajat ovat lähteneet tuon gen4-hyppyn myötä vapauttamaan lopullisen tuotteen nopeasti ajattelematta, onko se todella hyödyllinen. Gen4: llä on ehdottomasti potentiaalia tekniikkana, mutta tällä hetkellä emme näe mitään näistä kolmesta gen4 SSD: stä kohtuullisena ostona.
A nas ssd?
Seagates Ironwolf 110 on outo mies tässä testissä. Se on ensimmäinen ja tällä hetkellä ainoa SSD, joka keskittyy puhtaasti NAS-käyttöön. Jos tarkastelemme kuluttajien kannalta merkityksellistä suorituskykyä, Ironwolf 110 näyttää melko tylsältä ja ennen kaikkea erittäin kalliilta. Mutta Ironwolf 110: llä on ylivoimaisesti parhaat todistukset kestävyydestä, ja se toimii erittäin hyvin pitkän aikavälin sakeustestissä. Jos haluat SSD: n mausteiselle tallennustilalle, tämä on looginen valinta. Vain 10 gigabitin verkkotilanteissa haluat tarkastella NVMe-ratkaisuja, jos nenäsi tai palvelimesi pystyy käsittelemään niitä.
Johtopäätös
Edellisessä testissä Samsung nähtiin selkeänä voittajana sekä sata- että NVMe SSD -asemille, mutta ilmoitimme jo, että edullisen gigatavun hinnan pitäisi olla ohjaava periaate useimmille käyttäjille. Hinta on nyt todella ratkaiseva, koska emme näe yhtä SSD: tä, joka todella jätä kilpailun taakse. On joitain upeita NVMe SSD -asemia, jotka ovat niin lähellä toisiaan, että tenner tekee eron hyvän tai keskinkertaisen valinnan välillä. SATA SSD -asemat eivät pääse myöskään hintasodasta, koska vaikka markkinat sinänsä ovat melko paikallaan, näemme, että NVMe SSD -asemat ovat tulleet niin halvoiksi, että ne ovat melkein yhtä kalliita kuin paremmat SATA-asemat, mutta että ne ovat paljon nopeampia. kilpailla sen kanssa. Lyhyesti sanottuna: oikean valinnan tekeminen on vaikeampi kuin koskaan, vaikka voit karkeasti ylläpitää seuraavaa: jos etsit pääasiassa perus-SSD: tä vanhan järjestelmän päivittämiseksi, hanki SATA SSD, jolla on enemmän kuin tarpeeksi kapasiteettia ja paras hinta gigatavua kohti. Ajattele Samsung 860 QVO: ta tai Crucial BX500: ta tai SSD: tä, joka on tällä hetkellä tarjolla.
Jos etsit kunnollista sata-SSD: tä, meillä on tapana Crucial MX500: huipputeho ja melkein aina kilpailukykyinen hinta. Samsung 860 EVO on hiukan parempi, mutta usein liian kallis puolustaa.Myös tässä on merkitystä: pidä silmällä kaikkia kilpailijoita, kuten Transcend, Kingston ja WD / SanDisk, koska mukava tarjous tekee eron myös tässä, ilman todellisia käytännön vaikutuksia.
Jos voit tallentaa m.2 NVMe -aseman, jokainen testissä oleva m.2 NVMe -asema, jolla on paras hinta gigatavulta, on mielenkiintoinen. Varsinkin Kingston A1000 ja A2000 sekä Corsair MP510 ovat tällä hetkellä erittäin onnistuneita, mutta hintavaihtelujen varoituksella.
Haluatko parhaan kuluttajan m.2 NVMe -aseman? Samsung 970 EVO Plus on objektiivisesti hyvin, erittäin tiukasti vertailuarvo ja looginen valinta. Siinä on paljon erinomaisia NVMe-vaihtoehtoja, kuten Seagate Firecuda 510, WD Black SN750, Kingston A2000 / KC2000 tai Patriot Viper VPN100.
Joten kyse on hinnasta, mutta älä unohda harkita omia salauksiasi ja takuuasetuksiasi. Pidä myös SSD-asemia, joilla on pieni kohderyhmä, kuten Ironwolf 110, loogisena vaihtoehtona NAS / tiedostopalvelimelle tai SSD-levyjä, joissa on valot RGB-harrastajalle.
