Aiemmin tänä vuonna valitsimme parhaat RTX 2070-, 2080- ja 2080 Ti -videokortit pelaajille, joilla on huomattava budjetti. Mutta mitä videokorttia valitset, jos et halua maksaa pelitietokoneesi alinta hintaa? Sitten tulet pian Nvidian GTX 1660-, GTX 1660 Ti- tai RTX 2060 -malleihin. Tässä katsauksessa selvitämme mikä mielenkiintoisin siru on ja mitkä eri valmistajien versiot ovat parhaita pelaamiseen Full-HD (1080p) -tekniikassa. .
Emme liioittele, kun sanomme, että Nvidialla oli yksi kaikkien aikojen vaikeimmista julkaisuista viime syksynä GeForce RTX -korteillaan. Tällä oli kaksi syytä. Esimerkiksi, kun tämä 20-sarja käynnistettiin, ei ollut lainkaan pelejä, jotka tukisivat kahta tärkeintä uutta ominaisuutta, reaaliaikaista säteen jäljitystä ja syvällisen oppimisen supernäytteistystä (DLSS). Mikä pahempaa, hinta nousi suunnilleen yhtä paljon kuin suorituskyky. Alle 500 eurolla voit unohtaa sen. Varmasti siksi, että Nvidia oli edennyt valtavasti edellisessä sukupolvessa (GTX 10 -sarja, Pascal) muuttumattomilla hinnoilla, valitettavaa oli paljon.
Aiemmin tänä vuonna valmistaja täydensi tuotevalikoimaansa RTX 2060 (noin 350 eurosta), GTX 1660 Ti (noin 300 eurosta) ja GTX 1660 (noin 250 eurosta). Onneksi, koska useimmille pelaajille se on jo harkittavaa. Ja varmasti pelaajille, joilla on näyttö, jossa on edelleen hallitseva Full HD -resoluutio (1920 x 1080), ei tarvita enemmän rahaa. Mutta mitä kolmesta haluat itse asiassa?
Säteen jäljitys?
Säteiden jäljitys on tekniikka, jossa kuva syntyy seuraamalla yksittäisiä valonsäteitä ja simuloimalla, miten ne reagoivat jokaiseen kosketukseen; lähestymistapa siihen, miten näemme maailman silmillämme. Riippuen siitä, miten pelinkehittäjät soveltavat tätä tekniikkaa, se voi johtaa parempiin heijastuksiin ja / tai varjoihin. Bottom line, mikä tekee peleistä tarkemman ja vaikuttavamman ilmapiirin.
RTX 2060, budjettisäteiden jäljitys?
Eristetään ensin näiden kolmen kortin hämmentävä nimeämistapa. Koska 10-sarjan jälkeen tuli 20-sarja ja sitten tuli… 16-sarja? Nvidia ei ole tehnyt siitä mitään helpompaa. Mutta GTX 16- ja RTX 20 -mallit käyttävät täsmälleen samaa arkkitehtuuria ja ovat siten ehdottomasti osa samaa sukupolvea, toisin kuin numerot viittaavat. Tyypillisen sisällön lisäksi RTX 20 -sarjassa on kuitenkin aluksella olevien huippumallien ylimääräiset RT- ja Tensor-laskentaytimet, jotka on tarkoitettu reaaliaikaiseen säteen jäljitykseen ja DLSS.
Mutta muutama kuukausi RTX-korttien lanseeraamisen jälkeen näemme silti muutamia pelejä, joissa nämä ominaisuudet todella ovat hyödyllisiä. DLSS tarjoaa huomattavia suorituskyvyn parannuksia ja on mukana monissa peleissä, mutta toistaiseksi tähän liittyy kuvan kuvan näkyvä heikkeneminen, joten emme ole suositella tätä asetusta nopeasti. Sen lisäksi, että säteen jäljitystä voidaan tosiasiallisesti käyttää vain harvoissa peleissä, kehysnopeus pienenee merkittävästi.
Tämä painostaa halvinta RTX-korttia, 2060. Vaikka tämä on vahvin tämän artikkelin kolmesta kortista ja sillä on tarpeeksi voimaa näyttää kaikki pelit mukavasti 1080p: llä erittäin korkeilla asetuksilla, se on tiukka, jos haluat myös kääntää säteen jäljittämisestä. Sekä Metro Exoduksen että Battlefield V: n 1080p-tarkkuudella suosimme sileyttä ilman säteiden jäljittämistä ylimääräiseen loistoon verrattuna, jonka saat, kun käytät säteen jäljitystä RTX 2060: lla. Todellisen RTX-kokemuksen vuoksi haluat todella kalliimman kortin (RTX 2070, noin 500 eurosta), mutta epäilemme, että useimmat pelaajat, jotka tekevät ostoksia tällä segmentillä, haluavat vain hyvän, sujuvan pelikokemuksen. Siksi katsomme RTX 2060: n ensisijaisesti GTX 1660 Ti: n suoraksi päivitykseksi puhtaasti korkeamman kehysnopeuden vuoksi.
GTX 1660 Ti makea paikka
Jos katsomme pelin vertailuarvoja, näyttää siltä, että päivitystä GTX 1660 Ti: hen verrattuna on todella vaikea perustella. GTX 1660 Ti saavuttaa jo erinomaiset kuvataajuudet 1080p: llä, jopa erittäin korkeilla grafiikka-asetuksilla, pienellä ylikapasiteetilla, jotta tämän päivän ja myös huomisen pelien lisäksi päivä olisi hyvä.
Ja koska ostat videokortin useiksi vuosiksi, mielestämme se on myös mielenkiintoisempi kuin GTX 1660 ilman Ti-lisäystä. Vertailuarvoissa GTX 1660 itsessään tekee myös hyvää liiketoimintaa, sillä vain satunnainen peli, jossa meidän on päästävä eroon korkeimmasta asetuksesta. Mutta ylimääräinen kapasiteetti huomisten raskaisiin peleihin on rajallisempi. Siksi ajattelemme, että 10–15 prosentin ylimääräinen suorituskyky, jonka GTX 1660 Ti tarjoaa, on todella mielenkiintoisempi ja että kortti on mielestämme makea paikka. Varsinkin kun vähennät lisähinnan täysin uuden peli-PC: n kustannuksista.
Jotain kaikille
Se ei sulje pois GTX 1660: ta, koska budjetti on usein johtava. Ja jos GTX 1660 Ti on ulottumattomissa, GTX 1660 antaa sinulle vaikuttavan kortin. Myös tällä kortilla on erinomaista pelaamista 1080p: llä, varsinkin jos olet pääasiassa kiinnostunut tämän hetken suosituimmista moninpeleistä: ne eivät olisi niin suosittuja, jos ne toimisivat kohtuullisesti vähemmän ylellisissä järjestelmissä. Neuvo "osta mitä budjetissasi on" kuulostaa yksinkertaiselta, mutta älä unohda, että sekä Nvidialla että AMD: llä on älykkäät strategiat tarjota jotain mielenkiintoista milloin tahansa. Ne saavat markkinat tietämään, että jokaiselle on jotain.
Päivittämisen arvoinen?
Taulukosta löydät myös näiden korttien edeltäjän GTX 1060: n. GTX 1660 on keskimäärin hieman nopeampi, kaksi muuta on paljon nopeampi. Mutta onko se päivityksen arvoinen? Jos olet yksi sukupolvi jäljessä, ei todellakaan, koska GTX 1060 pystyy edelleen pysymään erittäin hyvin tänään. Päivittäminen on erityisen kannattavaa, jos olet enemmän kuin yksi sukupolvi jäljessä. Pelaajat, joilla on GTX 960 tai GTX 760, ovat epäilemättä viimeisissä peleissä huomanneet, että kyseiset kortit kamppailevat. Tämä uusi sukupolvi tuo pelitietokoneesi jälleen ajan tasalle.
Pelaaminen 144+ Hz: ssä
RTX 2060: n ylimääräinen kapasiteetti tuntuu tarpeettomalta 1080p: lle, etenkin pelaajille, joilla on perinteinen 60Hz: n näyttö. Lisäarvo, joka on paljon yli 60 kuvaa sekunnissa, on heidän tapauksessa todella nolla. Samanaikaisesti näemme, että tämä 1440p-tarkkuudella kortti, joka sisältyy taulukkoon mukavuuden vuoksi, saa meidät kaipaamaan vielä enemmän virtaa: RTX 2070.
Silti tällä RTX 2060: lla on myös selkeä tavoite 1080p: ssä, mikä on hyvä väliratkaisu pelaajille, joiden näyttö on vähintään 144 Hz ja mieluummin nopeita ampujia. Nykyään 144 Hz: n näyttöjä on saatavana alle 200 eurolla. Ja vaikka ensimmäisen sukupolven nopean näytön värintoisto viivästyi, niin ei ole enää. 144 Hz tai nopeampi on hitaasti tulossa uudeksi standardiksi pelaajille, ja näiden nopean näytön ansiosta on melkein mahdotonta saada liikaa suorituskykyä. Siellä sanomme: osta paras siru, joka kuuluu budjettiisi, mukaan lukien RTX 2060, jos se sopii. GTX 1660 Ti vie makean paikan 60 Hz: lle ja nykyiselle suurimmalle yleisölle, mutta jos sinulla on tai harkitset nopeaa näyttöä ja sinulla on rahaa varaa, RTX 2060 on ehdottomasti mielenkiintoinen.
Entä AMD?
Tässä artikkelissa korostetaan paljon Nvidiaa ja testataan vain Nvidia-kortteja. Mutta entä iso kilpailija AMD? Jos suhtaudumme kriittisesti Nvidiaan ja sen uusimpiin näytönohjaimiin, meillä on myös luu poimia AMD: n kanssa. Hintaluokissa, joista keskustelemme tässä artikkelissa, AMD ei ole julkaissut mitään todella uusia tuotteita vuosien ajan. Radeon RX 590 on suhteellisen nuori, mutta se on vain hieman räppäämpi (ylikellotettu) versio RX 580: sta, joka puolestaan on ylikellotettu RX 480, joka on kolmen vuoden takainen videopeli. Äskettäin AMD on julkaissut Radeon VII: n, mutta se maksaa 750 euroa, eikä sitä siksi sisälly tähän artikkeliin.
Vanhemman arkkitehtuurin haittana on, että se on huomattavasti vähemmän taloudellinen. GTX 1660 on vain hieman nopeampi kuin hieman halvempi RX 580, ja suunnilleen yhtä nopea tai hieman nopeampi kuin RX 590, mutta kuluttaa huomattavasti vähemmän energiaa. Tämä johtaa alhaisempiin sähkökustannuksiin, vähemmän lämpöä tietokoneeseen haihtua ja siten hiljaisempaa järjestelmää. Nämä ovat houkuttelevia etuja.
AMD: n on nykyään luotettava pääasiassa alempaan hintapisteeseen. Koska RX 580 alkaa nykyään olla noin 200 euroa, missä Nvidian GTX 1660 maksaa vähintään 50 euroa enemmän. Jos budjetti on alle 250, päädyt AMD: hen. Ja älä paniikkia: ennen kuin ansaitset takaisin nämä 50 euroa pienemmillä sähkökustannuksilla, sinun on pelattava melko monta tuntia päivässä ... ja joka päivä. Ja vaikka et voi pelata kaikkia pelejä ultralla, RX 580 on enemmän kuin tarpeeksi sujuvalle 1080p-kokemukselle. Lisäksi AMD: llä saat usein lahjaksi suurempia pelejä, mikä tekee AMD: stä erityisen houkuttelevan, jos haluat katsella rahaa.
Huomio streamers!
Twitch- ja YouTube-suoratoisto-ohjaimille on helppoa valita GTX 16- tai RTX 20 -sarjan näytönohjainten ja AMD-vaihtoehtojen välillä. Nvidian uusimmat kortit tarjoavat huomattavasti paremman NVENC-videokoodauksen suoratoistoon ja nauhoituksiin. Tämän seurauksena voit nyt suoratoistaa korkealaatuisesti ilman, että rasittaisit prosessoriasi, mikä oli aikaisemmin erilainen. Aloittelijoille suoratoisto-ohjaimille Nvidian valitseminen ei ole järkevää.
AMD: todellisille budjettipelaajille
AMD: stä tulee vieläkin mielenkiintoisempi, kun budjettisi on vielä pienempi, koska AMD Radeon RX 570 on nyt pudonnut alle 150 euron. Tuossa hintapisteessä se kilpailee Nvidian vanhemman GTX 1050 Ti: n ja uudemman GTX 1650: n kanssa, jotka valitettavasti saapuivat aivan liian myöhään, jotta niitä ei käsitellä tässä artikkelissa. Mutta RX 570 on nopeampaa kuin molemmat samasta tai vastaavasta rahasta; yksinkertainen valinta. RX 570 ei ole tarkoitettu antamaan 1080p-pelaajille lopullista kokemusta, mutta se pystyy ainakin kohtuulliseen suorituskykyyn missä tahansa pelissä. Tämä tekee siitä todellisen lähtötason videokortin pelaajille, joilla on pieni käteinen.
Kysymys on tietysti kuinka kauan Nvidia antaa edelleen tilaa AMD: lle. Esimerkiksi Nvidia voisi täyttää aukon GTX 1650 Ti: llä. Mutta kuka tietää, AMD: llä voi olla myös silloin jotain uutta: huhujen mukaan jotain on tapahtumassa tänä kesänä. Siihen asti se on edelleen AMD: n lähtötason segmentti, mutta Nvidian GTX 1660 ja uudemmat ovat melkein itsestään selviä valintoja omissa hintapisteissään.
Paras GeForce RTX 2060
Testasimme kuutta erilaista GeForce RTX 2060 -korttia, ja on huomattavaa, että hintaerot ovat merkittäviä. Nvidian viitemalli, Founders Edition (FE), asettaa standardin ja osoittaa Nvidian tavoitehinnan RTX 2060: lle: 375 euroa. Halvin (Gigabyte ITX OC) on hieman alle 349 euron, kallein (ASUS ROG Strix OC) on huomattavasti kalliimpi, 459 euroa. Mutta jos luulet saavan huomattavasti nopeamman kortin vastineeksi, olet väärässä. Koska vaikka tämä Asus saavuttaa suurimmat kellotaajuudet, puhumme peleissä noin 3 prosentin suorituskykyerosta; et huomaa sitä pelatessasi.
Nvidian erinomaisen sisäänrakennetun automaattisen ylikellotustoiminnon ansiosta emme ole viime vuosina tuskin nähneet suorituskykyeroja saman kortin eri versioiden välillä, ja tämä pätee myös RTX 2060: een, GTX 1660 Ti: een ja GTX 1660: een. vertailussa tulee siis olemaan vain lämmön ja melun tuotanto (nämä erot ovat myös pieniä tehokkaiden sirujen takia) kiinnittäen ehkä huomiota ulkonäköön ja hintaan.
Tämä ei tarkoita, että ASUS ROG -vaihtoehto on objektiivisesti paras. Se on fyysisesti vaikuttava, sillä siinä on mittava kolmen tuulettimen muotoilu ja kaunis taustalevy, ja se on hiljaisin ja viilein valtavasti. Tällaiset marginaalit ovat harvinaisia edes viimeisimmissä videokorttivertailuissa, mikä ansaitsee hänelle tunnuksen "parhaiten testattu".
Paras osto
Mutta paras ostaa? 459 eurolla maksat paljon tästä ylellisyydestä, ja ihmettelemme, haluavatko pelaajat, jotka etsivät keskitason grafiikkasuoritinta, kuluttaa siihen yli 100 euroa ylimääräistä. Parhaan tasapainon jäähdytyksestä, äänestä ja hinnasta tarjoaa Nvidian oma Founders Edition. Tämä on myös kaunis kartta nähdä. Hintapisteessä 375 euroa ei ole neuvotteluja, ja se jättää lämpimämmän, huomattavasti kovemman Gigabyte OC: n taakse. Mutta koska FE-korttia ei ole koskaan myyty kuluttajille viime kuukausina, se ei ole oikeutettu palkintoon.
Gigabyten Gaming OC PRO -versio ja MSI: n Gaming Z ovat 419 eurolla houkuttelevia vaihtoehtoja, jotka pysyvät hiljaisina ja viileinä. MSI: n muotoilu kahdella tuulettimella on mielestämme hieman houkuttelevampi, osittain "osoitettavissa olevan RGB" -ominaisuuden ansiosta. Lisäksi se on hieman hiljaisempi. Gigabyten Gaming OC PRO on vain hieman viileämpi ja näyttää kolmella tuulettimellaan hieman vaikuttavampi isoissa koteloissa. Molemmat osoittautuvat erinomaisiksi monipuolisiksi RTX 2060 -asiakkaille, joilla on vähän tilaa budjetissa.
Mutta budjettitietoinen toimituksellinen vihje menee Gigabyte ITX OC: lle. Tämä on pieni kortti, jossa on yksi tuuletin ja joka on tosiasiallisesti tarkoitettu pienikokoisiin koteloihin, mutta käytännössä se osoittautuu tuskin hitaammaksi ja silti onnistuu pitämään lämmön ja melun tuotannon rajoissa. 70 euron säästö on harvoin ollut niin houkutteleva, jos et välitä liikaa vaikuttavasta ulkonäöstä.
Paras GTX 1660 Ti
Jos katsomme viittä GTX 1660 Ti -korttia, näemme käytännössä saman kuvan. Ainoastaan itse Nvidia puuttuu luettelosta, koska tästä sirusta ei ole Founders Edition -versiota. Jälleen ASUS ROG Strix OC -versio on ylivoimaisesti paras taulukossa; nopea, erittäin hiljainen ja paljon viileämpi kuin muut. Jos laitat sen "hiljaiseen tilaan", se on jopa hiljaisin, mutta silti viileämpi kuin sen kilpailijat. Etsitkö fyysisesti vaikuttavinta GTX 1660 Ti -mallia? Sitten tämä on korttisi, koska muutamia yksityiskohtia lukuun ottamatta se näyttää samalta kuin RTX 2080 Ti -mallimalli.
Mutta myös tässä hinta on korkea. 369 eurolla se on kalliimpaa kuin halvin RTX 2060, kun se on keskimäärin noin 15 prosenttia nopeampi. Enemmän rahaa ja alhaisemmat kuvataajat aiheuttavat suuria veroja houkuttelevammalta ulkonäöltä ja alhaisemmalta melutasolta.
Sama kohtalo kohtaa MSI: tä, koska Gaming X tekee kaiken sisällöltään myös oikein: suorituskyvyn, jäähdytyksen, äänentoiston, ulkonäön ... Paitsi hintaa valitettavasti, koska 345 eurolla se on liian lähellä RTX 2060: ta ansaitsemaansa suositus, vaikka se on varmasti kortti, joka on otettava huomioon, kun hinta laskee. Mutta kirjoituksen aikana Gigabyte Gaming OC (319 euroa) saa toimituksemme vinkin; houkutteleva, erittäin siisti, vain hieman kovempi kuin MSI ja ASUS. Windforce OC (309 dollaria) toimii hyvin, jos haluat ehdottomasti jotain pienempää, mutta jätät huomiotta 299 dollarin "Gigatavun OC: n"; hieman hitaampi, kovempi ja yksinkertaisesti ei kannata säästää 10 dollaria.
Paras GTX 1660
Väitteemme siitä, että GTX 1660 Ti on makea paikka useimmille pelaajille, vahvistaa huomautus, jonka valmistajat kiinnittävät halvempaan veljeen: vain MSI ja Gigabyte toimittivat GTX 1660 -kortteja testattavaksi. ASUS näki todennäköisesti jo, että halvan sirun ylellisellä ROG-muunnoksella olisi vaikea aika.
Oletettavasti oikein. Koska jos tarkastelemme kolmen GTX 1660 -mallin keskinäisiä suorituskykyeroja, ne ovat itse asiassa liian pieniä mainita. Lisäksi uskomme, että budjettiluokan tuotteen paras toteutus ottaa todellakin hinnan huomioon. MSI: n Gaming X ei ole suinkaan tehokkain malli, mutta et huomaa eroja käytännössä, vaikka hinta on paljon korkeampi. Pahoittelemme, että sekä ASUS että MSI eivät pystyneet tarjoamaan meille halvempia vaihtoehtoja ajoissa, vaikka tekevätkin.
Jos haluat viettää vähän enemmän, koska löydät MSI Gaming X: n tai Armor OC: n suunnittelun houkuttelevammaksi, sinulla on hyvät kortit. Gigabyte GTX 1660 Gaming OC on kaiken kaikkiaan hyvän suorituskyvyn ja edullisimman hinnoittelun ansiosta kuitenkin tällä hetkellä paras valinta pelaajille, jotka etsivät uutta noin 250 euron videokorttia.
Testausmenetelmä
Monet näytönohjaimet lisäävät nopeuttaan työmäärän alkaessa. Tämän ansiosta ne näkyvät nopeammin perinteisissä vertailuarvoissa (jotka vievät vain muutaman minuutin), mutta et hyöty tästä päivittäisessä käytössä. Siksi tarkastelemme keskimääräistä suorituskykyä 30. ja 40. minuutin välillä: mikä kellotaajuus on sillä hetkellä, kuinka lämmin he saavat ja kuinka paljon melua he tekevät 50 senttimetrin etäisyydellä.
Tarkastelemme tietokoneen kulutusta, kun vain näytönohjain on ladattu ja kun koko järjestelmää käytetään intensiivisesti. Testaamme Intel Core i7-8700K: lla, ASUS ROG Strix Z370-F Gamingilla, 16 Gt: n Corsair DDR4: llä, Samsung 960 PRO SSD: llä ja Seasonic Prime Titanium 850W virtalähteellä ja mittaamme kulutuksen "seinällä".
Johtopäätös
Haluatko pelata hyvin rajoitetuilla resursseilla? AMD Radeon RX 570 voi olla hieman vanhempi, mutta se on todellakin paras valinta, jos budjettisi ei ole läheskään GTX 1660: n hintaa. Kun budjetti on noin 250 euroa, Nvidian valinta tulee melkein itsestään selväksi ja kysymys on yksinkertaisesti siitä, mikä on mahdollista. GTX 1660 Ti on suloinen paikka, jolla on huippuluokan suorituskyky tänään ja jonkin verran ylimääräistä voimaa huomenna, mutta GTX 1660: lla ostat myös upean näytönohjaimen moderneihin peleihin.
Oikea vastaus kysymykseen "mikä variantti?" voi vaihdella päivittäin. Nykyaikaiset videokortit ja erityisesti lähtötason käyttäjät ovat niin tehokkaita, että jopa vähemmän ylelliset jäähdyttimet voivat saavuttaa erinomaisen tasapainon meluntuotannon ja lämmöntuotannon välillä. Oikea osto näyttää olevan pääosin vaihtoehto, joka hinnoitellaan kilpailuhintaan ostohetkellä. Tällä hetkellä erityisesti Gigabyte näyttää tekevän hyvää liiketoimintaa myymällä mukavia kortteja kilpailukykyiseen hintaan, jossa MSI ja ASUS kysyvät vain hieman paremmilta vaihtoehdoilta. Mutta pieni hintamuutos tai tarjous voi muuttaa mittasuhteet jälleen oikealle. Päivän hinnan tarkka pitäminen on siis paras neuvo, jonka voimme antaa.
On vielä kattavampi taulukko, jossa on piirisarjan vertailutulokset.
