GeForce RTX -sarjan avulla Nvidia toi todellisia innovaatioita näytönohjaimiin ensimmäistä kertaa vuosien varrella. Tänään vastaamme kahteen kysymykseen: haluatko sellaisen? Ja jos on, minkä videokortin valitset?
Vaikka jouduimme odottamaan kauan näitä uusia näytönohjaimia, markkinat ovat nähneet enemmän kahden viime vuoden aikana kuin luulimme mahdolliseksi. Pääasiassa johtuen kryptovaluuttakaivostyöläisten (Bitcoin, Ethereum jne.) Valtavasta kysynnästä näille tuotteille, näytönohjaimet kallistuivat paljon. Tukeva pelitietokone ei ollut halpa, mutta noiden hintojen noustessa siitä tuli monille kohtuuhintainen. Lisää Xboxen ja Playstationin hintojen lasku, ja PC-peliharrastajilla oli paljon valittamista.
Viime syyskuuhun asti Nvidia julkaisi RTX 2080 ja RTX 2080 Ti, erityisesti jälkimmäisen tuoden vielä yhden todella suuren askeleen puhtaassa graafisessa laskentatehossa. Jopa 4K: lla GeForce RTX 2080 Ti onnistuu pysymään maagisen 60 kuvaa sekunnissa yli useimmissa peleissä, joten vakavasta 4K-pelistä on tullut todellisuutta ensimmäistä kertaa, ja se on upea saavutus Nvidialta. Älkäämme unohtako, että AMD: llä ei ole mitään lähellä tätä graafista väkivaltaa, eikä 4K-kokemus konsoleista ole läheskään sitä.
Korkeat hinnat
Syy PC-pelaajille pysäköidä valitus jonkin aikaa? Ei aivan, koska 1200 euron hintalipulla RTX 2080 Ti on vain erittäin mukava lelu erittäin varakkaalle PC-pelieliitille. Sitten 800 euroa RTX 2080: sta melkein kuulostaa edulliselta, mutta älkäämme pettäkö ketään ja sanokaamme, että näytönohjain on oikeastaan samassa veneessä vain vähän vähemmän valitulle kohderyhmälle. Jos etsit tarkkaan, Nvidia RTX 2070 löytyy noin 500 eurolla, joten se on tämän uuden sukupolven ensimmäinen näytönohjain suuremmalle kohderyhmälle. Suorituskyvyn suhteen RTX 2080 Ti on yksinäisellä korkeudella, kun taas RTX 2080 on keskimäärin GTX 1080 Ti: n suorituskykypisteen ympärillä ja RTX 2070 on suorituskyvyn suhteen karkeasti vanhan GTX 1080: n ja GTX 1080 Ti: n välillä. . Se ei ole valtava harppaus eteenpäin tällä keskitasolla, ja pelaajat, jotka on jo varustettu niin tehokkaalla 10-sarjan kortilla, haluavat pitää kätensä leikkauksessa tai sen lähellä.
Säteen jäljitys
Voidakseen pelaajat vaihtamaan, Nvidialla on useita trumpetteja hihassaan, "Ray Tracing" edessä. Säteiden jäljitys on tekniikka, jossa kuva syntyy seuraamalla yksittäisiä valonsäteitä ja simuloimalla, miten ne reagoivat jokaiseen kosketukseen. Lähestymistapa siihen, miten näemme maailman silmillämme. Näillä uusilla GeForce RTX -korteilla Nvidia on lisännyt joukon uusia erikoistuneita "RT-ytimiä", joiden ainoa tehtävä on suorittaa nämä säteiden jäljityslaskelmat.
Teoriassa Nvidia voi tehdä jotain sellaista, mitä emme ole nähneet vuosia: ottaa todellinen askel eteenpäin kuvanlaadun suhteen. Tällä tekniikalla saisimme ennennäkemättömän hyvän heijastuksen ja tunnelman pelien tarkan valaistuksen ja varjojen ansiosta. Vaikka se on osa sekä DirectX12- että Vulkan-sovellusliittymää ja siten teoriassa jotain, jota näemme paljon useammin, se vaatii pelinkehittäjiä tekemään jotain tällä tekniikalla. Kun RTX-näytönohjaimien lanseerauksessa kävi ilmi, ettei mikään peli voinut todella tehdä mitään säteiden jäljittämisellä, kritiikki oli vain ymmärrettävää.
Kirjoittaessaan tätä artikkelia EA lisäsi säteiden jäljittämisen tuen Battlefield V: lle, mikä teki siitä ensimmäisen pelin, joka todella käyttää sitä ja ensimmäinen käytännön kokemuksemme. Kun säteiden jäljitys (nimeltään DXR in-game) on päällä, näemme todella kauniita ja tarkkoja heijastuksia. Varsinkin yhdessä HDR-näytön kanssa kuvanlaatu on ilmiömäinen. Jos hyökkäämme läpi kauniin Rotterdamin kartan tuossa pelissä suurella näytöllä, saamme maun seuraavan sukupolven pelaamisesta massoille. Tulos voi olla todellinen.
Ei ilman huolia
Silti on joitain huolenaiheita. Säteiden jäljittämiseen tarvittava Battlefield V DirectX12: lla ei ole yhtä virheetön kuin DirectX11: llä ja aiheuttaa toisinaan mustia näyttöjä. Säteiden jäljityksen toteutus ei myöskään näytä vielä täydelliseltä, joskus näemme silmiinpistäviä, ei-toivottuja valotehosteita. Ja vaikka DXR: n yksityiskohdat ovat säädettävissä, näemme rajallisen visuaalisen eron Lowin ja Ultra: n välillä. Ja meidän on myös huomattava, että vaikutus suorituskykyyn on merkittävä: 4K HDR- ja säteiden jäljityksellä ei ole mahdollista. Jopa 1080p- tai 1440p-peleissä haluat todella kalliimman RTX 2080 Ti: n.
Todellisuus on, että reaaliaikainen säteiden jäljitys on hienoa, mutta olemme vasta alkuvaiheessa. Epäilemme, että Battlefield V: n ominaisuutta on työnnetty paljon, vain voidaksemme näyttää jotain ja että meidän pitäisi lähinnä odottaa toteutuksia useammissa peleissä. Säteiden jäljitys ei todellakaan ole temppu - elokuvat ovat käyttäneet sitä jo vuosia - mutta emme yksinkertaisesti voi päätellä, että haluat ostaa uuden videokortin sille nyt.
Syvä oppiminen
Nvidian toinen upea temppu uusissa näytönohjaimissa on täydellinen vastakohta säteiden jäljittämiselle. Deep Learning Anti-Aliasing tai DLSS ei paranna kuvanlaatua, mutta vastaa olemassa olevien anti-aliasing-tekniikoiden kuvanlaatua paljon älykkäämmin. Nvidia testaa ja optimoi DLSS: ää tukevat pelit massiivisen hermoverkonsa avulla (tekoäly peleillesi). GeForce RTX -kortit näyttävät sitten nämä pelit sujuvammin korkealla kuvanlaadulla. Tuloksena on korkean resoluution, erittäin anti-aliasoitu kuvanlaatu, mutta 25-50 prosenttia korkeampi kuvanopeus kuin aikaisemmin. Kirjoitushetkellä ja yli kaksi kuukautta GeForce RTX -korttien julkaisemisen jälkeen meidän on kuitenkin vielä odotettava todellista DLSS-kokemusta. Jotkut demot ja vertailuarvot ovat lupaavia, mutta voimme todella innostua vasta, kun voimme nähdä ja kokea sen todellisissa peleissä.
Julkaistu liian aikaisin?
Kaksi lupaavaa tekniikkaa, mutta myös kaksi, joita todella odotamme, jotta voimme todella antaa vaikutelman käytännössä. Epäilemättä se tulee, mutta on huomattava, että molemmat tekniikat eivät yksinkertaisesti ole vielä kypsiä. Mietimme, miksi näitä tuotteita ei julkaistu hiukan myöhemmin, samoin kuin pelien laajempi tuki. Kalliit videokortit luottavat varhaisiin käyttöönottajiin, mutta Nvidian tehtävänä on tuottaa todellista arvoa varhaisessa vaiheessa käyttöön ottaneille - ei vain lupaamaan, että asiat todella tapahtuvat. Siksi Nvidia vaatii ylimääräistä kärsivällisyyttä tältä fanaattisimmalta kohderyhmältä, mutta vaatii samalla myös pääpalkinnon. Se ei ole houkuttelevin ehdotus.
Riittävät syyt ostaa yksi
Silti on paljon syitä harkita vakavasti näitä RTX-kortteja, muuten emme tietenkään olisi tyhjentäneet 18 niistä. Pelaajat, jotka pelaavat edelleen vanhemmalla laitteistolla, ajattelevat 9-sarjaa (GTX 960 - 980 Ti) tai vielä vanhempaa laitteistoa (esimerkiksi GTX 770), voimme taata valtavan suorituskyvyn parannuksen uusilla RTX-korteilla. Kolme vuotta tai vanhempi pelitietokone ei ole läheskään lähellä suorituskykyä, jonka vuoden 2018 pelitietokone, jossa on moderni prosessori ja GeForce RTX -kortti. Edullisempi RTX 2070 tarjoaa itsensä houkuttelevana, mutta kohtuuhintaisena vaihtoehtona, joka ylittää kaukana kaiken tuon ajan.
Ja pelaajille, jotka haluavat parasta juuri nyt? Halusitpa sitten 4K-pelaamisesta tai haluatko pelata WQHD: llä (1440p) suurilla kuvataajuuksilla, lukuun ottamatta mitä säteiden jäljitys ja DLSS lupaavat tarjota tulevina kuukausina, mikään ei ole yksinkertaisesti mitään tehokkaampaa kuin huippuluokan mallit. GeForce RTX -sarja. Jos haluat parasta ja sinulla on siihen varaa, haluat todella GeForce RTX 2080 tai RTX 2080 Ti.
Kolme jättiläistä kilpailevat yhdestä jalasta
Jos haluat ostaa Nvidia GeForce -kortin Alankomaissa, on todennäköistä, että päädyt ASUS: n, Gigatavun tai MSI: n kanssa. Yhdessä he hallitsevat suurinta osaa markkinoista ja ovat vastuussa kaikista tämän testin kahdeksantoista kortista. Nvidia itse myy myös niin sanotun Founder's Editionin suoraan omalta verkkosivustoltaan, mutta monien vuosien ajan on ollut tiedossa, että sinun kannattaa harkita sitä pääasiassa ainutlaatuisen alumiinirakenteen mieluummin. Nvidian piirikumppaneilta testaamamme mallit ovat viileämpiä ja hiljaisempia ja usein myös halvempia.
Tavanomaiset olennot
Kaikki kolme valmistajaa noudattavat klassista hyvä-parempi-paras-rakennetta. ASUS: ssa Turbo-mallit ovat lähtötason ratsastajia, Dual-mallit keskitason ratsastajia ja ROG Strix -mallit vaikuttavia mutta silti kalliita päällikköjä. Gigatavulla on Windforce aloittajana, Gaming OC keskimoottorina ja huippumalli Aorus Xtreme. MSI vaikeuttaa tarinaa hieman eri nimillä ja malleilla tarkan sirun mukaan. Esimerkiksi RTX 2070 Armor on lähtötason malli, mutta RTX 2080 Ti Armouria ei ole. Jos menetät yleiskatsauksen: taulukon hintalapput eivät jätä väärinkäsityksiä siitä. Makuista ei ole kiistelty, mutta huomaamme, että kortit ovat hyvin samanlaisia. Yksivärinen näyttää olevan hallitseva vuoden 2018 '' väri '', jossa RGB on painopiste lähes kaikilla kartoilla. Valkoisen PC-kotelon ystäville MSI Armor- ja ASUS Dual -kortit erottuvat paljon valkoisilla yksityiskohdilla, ja täysin valkoinen Gigabyte Gaming OC White vie tämän vielä pidemmälle.
Aivan kuten perinteisesti, nämä valmistajat eivät ole kovin innokkaita kokeilemaan lähtötason mallejaan. Testitulokset huomioon ottaen mielestämme siitä on suuri sääli. Käytä enemmän jotain haluamaasi, ymmärrämme, mutta objektiivisesta näkökulmasta voimme jo sanoa, että tämän testin halvemmat vaihtoehdot ovat jo erinomaisia.
#RGBAllllThings!
Kuinka näet eron todella ylellisen kortin ja lähtötason videokortin välillä? Tietysti RGB-valaistuksen määrän vuoksi! Bland, mutta todellisuus. ASUS: lla löydämme rgb: n melkein vain kalleimmista ROG-korteista. Ja vaikka MSI: llä ja Gigatavulla on hieman värivaloa lähtötasolla ja keskitasolla, ne ovat jälleen huippumalleja, jotka pitävät todella paljon. ASUS ROG -kortti pitää rgb: n kohtuullisen tiukana ja vaatimattomana, MSI lyö vetoa Gaming X Triolla ajatuksesta, että enemmän rgb on parempi. Niiden, jotka eivät ole vastenmielisiä todella hullulle rgb: lle, kannattaa tarkistaa Gigabyte Aorus Xtreme -kortit, koska rgb-efekteillä faneissa se on kaikkein ylellisin ilme.
Paras GeForce RTX 2080 Ti
Vaikka sadan euron ero halvimman ja kalleimman RTX 2080 Ti: n välillä on mukava summa, se ei ole murroskohta jollekin, joka aikoo jo kuluttaa vähintään 1300 euroa uuteen näytönohjaimeen. Tämä ei tee kalliimpien vaihtoehtojen valintaa heti ilmeiseksi, koska kaksi halvinta (1299 euroa) Gigabyte Gaming OC ja MSI Duke ovat tuskin huonompia kuin 1399 euron huippumallit. Et koskaan tunne noin kahden prosentin eroa vertailuarvon suorituskyvyssä hitaimman ja nopeimman välillä peleissä, ja nämä kortit ovat myös viileitä ja hiljaisia. MSI Duke näyttää hieman vaikuttavammalta ja on hieman tehokkaampi kuin Gigabyte, mutta ne ovat pieniä eroja. Samalla hinnalla annamme edelleen Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC: lle toimituksellisen vihjeemme, joka antaa parhaan vastineen rahalle 2080 Ti: llä ylimääräisen vuoden takuun takia; konkreettisin ero näiden kahden välillä.
Mutta paras? Huipulla ASUS ROG Strix, MSI Gaming X Trio ja Gigabyte Aorus Xtreme kilpailevat. Nämä kolme ovat yksinkertaisesti hieman nopeampi ja tekevät paremman visuaalisen vaikutelman. Suunnittelun osalta Gigabyte erottuu eniten: valaistus itse tuulettimissa, erilliset kannet kortissa, kaikki, jotta todella erottuu. Äärimmäisen ulkonäön ystäville tarjotaan runsaasti ja ylimääräinen vuoden takuu laskee myös tässä, mutta meidän on kriittisesti huomattava, että "muoto yli toiminto" on ollut selkeä valinta ja että erilliset tuulettimet tekevät Aorus Xtremestä sekä äänekkäämmän että hieman lämpimämmän. .
Entä MSI Gaming X Trio ja ROG Strix? ROG on vähän viileämpi, MSI on vähän hiljaisempi. MSI on hieman halvempi ja tekee paljon visuaalista vaikutelmaa, mutta tarpeeton 3 PCIe-virtaliitännän valinta vaikeuttaa yhdistämistä virtalähteisiin. Lisäksi huomaamme, että ASUS: lla on kätevä "hiljainen tila" (hieman hiljaisempi, hieman lämpimämpi) ja se on ainoa, joka synkronoi RGB: nsä hyvin. Ja tällaisten määrien osalta odotamme jokaisen kokemuksen osan olevan oikea. ROG Strix lähtee siis parhaiten testatulla otsikolla.
Pienillä asioilla on merkitystä
Jos havaitsemme, että nopeuden, lämmön ja äänen erot eivät ole kovin suuria, siirrämme huomiomme hintaan, ulkonäköön ja yksityiskohtiin. MSI yrittää pitää huippumallinsa edullisempana, kun taas ASUS mieluummin profiloi itsensä (objektiivisesti) paremmalla RGB-synkronoinnillaan eri tuotteiden välillä. Et näe sitä taulukossa ja se näyttää vähemmän konkreettiselta kuin alempi hinta, mutta se tarjoaa todellista lisäarvoa.
Teräksisen jalan lisäarvo, joka estää videokorttien roikkumisen, kuten Gigabyte Aorus Xtreme, on toinen käytännön plus - vaikka se on ylimääräinen vuoden takuu niille malleille, joista pidämme todella.
Paras GeForce RTX 2080
Koska RTX 2080 on paljon taloudellisempi kuin RTX 2080 Ti, näemme paljon pienempiä eroja lämmön ja melun tuotannossa. Sitten voimme jälleen huomauttaa, että Aorus Xtreme -kortti ei ole tehokkain, mutta tässä ero käytännössä on niin pieni, että voit parhaiten ohjata mallin ulkoasua. ASUS tekee siitä erittäin raivokkaan, koska 150 euron lisähinta heidän lähtötason RTX 2080: n yläpuolella heidän kauniista ROG Strix -versiostaan on erittäin kallista.
Tämä tekee halvemmista RTX 2080 -vaihtoehdoista objektiivisimman mielenkiintoisen. MSI Gaming X Trio, MSI Duke, Gigabyte Gaming OC ja ASUS Dual ovat käytännössä vastaavia. Lisätakuu antaa toimituksellisen vihjeemme Gigabyte Gaming OC: ssä. Voitto menee MSI Gaming X Triolle, joka visuaalisesti tekee vaikutuksen kyseisessä hintapisteessä samalla summalla, toisin kuin hieman vaatimaton Gigabyte Gaming OC. Emme usein näe fyysistä pedoa kortista, jolla on niin paljon rgb: tä, mutta maksaa hieman enemmän kuin lähtötaso. ASUS Dual on hieman tehokkaampi, mutta kalliimpi ja tässä luokassa punnitsemme silti ulkonäköä.
Paras GeForce RTX 2070
RTX 2070: n kanssa meidän on suhtauduttava kriittisesti merkittäviin hintaeroihin. 170 euroa halvimman ja kalleimman välillä ei ole muutaman prosentin suorituskykyero, ja jotkut ominaisuuserot voivat puolustaa. RTX 2070 Aorus Xtreme ja ROG Strix, joiden hinta on 699 euroa, ovat niin lähellä RTX 2080 -kortteja, että emme ymmärrä, miksi et halua todella paljon nopeampaa sirua. MSI RTX 2070 Gaming Z pitää hinnan paremmin hallinnassa, antaa jälleen vahvan fyysisen vaikutelman ja on ennennäkemätön hiljainen kortti, joka ei kuormita edes herkimpiä kuulokkeita. Mielestämme paras premium RTX 2070.
Silti se on halvin joukko, joka näyttää todella houkuttelevimmalta hinta-laatusuhteeltaan. Jossa Gigabyte Gaming OC: n tulos oli erittäin hyvä RTX 2080: n ja RTX 2080 Ti: n kanssa, lisämaksun lisämaksu 70 eurolla (tai 100 eurolla valkoisen värin kohdalla) MSI RTX 2070 -panssarin yläpuolella on erittäin merkittävä, ja Armor on jonkin verran hiljaisempi ja viileämpi. Tämä MSI voi olla hieman hitaampi, mutta ero on täysin suhteeton muihin eroihin, mitä Gigatavun tuulivoima tekee temppuja. Lisäksi se on kaunis kartta, kunhan mustavalkoinen yhdistelmä sopii järjestelmääsi, ja sekä lämpötilat että melutaso ovat erinomaiset. Joten jos etsit uutta näytönohjainta maksamatta alinta hintaa, MSI Armor on toimituksemme vinkki.
Johtopäätös
Emme unohda pian GeForce RTX -korttien lanseerausta. Ne ovat kauniita pelimerkkejä, mutta korkeat hinnat ja se tosiasia, että Nvidian kaksi suurta painopistettä eivät toimi käynnistettäessä, herättävät vielä jonkin aikaa. Mutta niin kauan kuin ainoa kilpailija ei korvaa tehoa, huippuluokan pelitietokoneiden harrastajat eivät voi sivuuttaa GeForce RTX -kortteja.
Mikä kortti sitten on viisautta? Viivan alapuolella taulukon erot ovat rajalliset. Nykyaikaiset grafiikkasirut ovat tehokkaita, ja valmistajat ovat nyt erittäin kokeneita tehokkaiden jäähdytysratkaisujen luomisessa. Lisäksi meidän on lisättävä hyvä osa vivahteista ja todettava, että pelimerkkien välillä on aina pieniä eroja, vaikka ostat täsmälleen saman version useita kertoja. Muutama kymmenen megahertsin ero ei ole poikkeus. Siksi tarkastelemme ensisijaisesti jäähdytysratkaisun tehokkuutta, vaikka nämä erot eivät myöskään tuhoa maata.
Ovatko hinnat erilaiset ostohetkellä vai onko sinulla erityinen mieluummin erilainen ilme? Älä pelkää poiketa suosituksistamme, koska oikealla hinnalla mikään näistä kahdeksantoista kortista ei ole huono ostos.
Testausmenetelmä
Monet näytönohjaimet lisäävät nopeuttaan erittäin korkealla työmäärän alkaessa. Tämän ansiosta ne näkyvät nopeammin perinteisissä vertailuarvoissa - jotka vievät vain muutaman minuutin - vaikka et hyötyisi siitä päivittäisessä käytössä. Siksi tarkastelemme keskimääräistä suorituskykyä 30. ja 40. minuutin välillä: mikä kellotaajuus on sillä hetkellä, kuinka lämmin he saavat ja kuinka paljon melua he tekevät 50 senttimetrin etäisyydellä.
Tarkastelemme tietokoneen kulutusta, kun vain näytönohjain on ladattu ja kun koko järjestelmää käytetään intensiivisesti. Testaamme Intel Core i7-8700K: lla, ASUS ROG Strix Z370-F Gamingilla, 16 Gt: n Corsair DDR4: llä, Samsung 960 PRO SSD: llä ja Seasonic Prime Titanium 850W virtalähteellä ja mittaamme kulutuksen "seinällä".
