Testattu 21 WiFi-verkkojärjestelmää

Kolme vuotta suuren läpimurron jälkeen Wi-Fi-verkkoratkaisut ovat melko kypsiä. Viime vuonna näimme monia suuria muutoksia ja uusia pelaajia verrattuna vuoteen aikaisemmin, siitä lähtien vain yksi uusi pelaaja ja kourallinen uusia ratkaisuja nykyisiltä verkkokehittäjiltä on ilmestynyt. Hyvän WiFi-yhteyden kysyntä on kuitenkin edelleen ajankohtaisessa kotitaloudessa. Siksi on korkea aika kartoittaa verkkomarkkinoiden nykytila.

Tämän testin lähestymistapa on yksinkertainen: haluat vain hyvän WiFi-yhteyden kotona, mieluiten mahdollisimman vähän vaivaa. Tämä on täsmälleen kaikkien näiden Wi-Fi-verkkojärjestelmien tarkoitus tässä testissä: että useiden eri laitteiden (joita kutsutaan myös solmuiksi, satelliiteiksi tai tukiasemiksi) avulla, jotka on jaettu koko kotiisi, sinulla on hyvä kattavuus ja hyvät nopeudet kaikkialla . Tietysti vetämättä kaapeleita - yksi perinteisen tukiaseman asennuksen suurimmista haitoista. Älä vain tee virhettä: riippumatta siitä, kuinka hyvin WiFi on kehittynyt, mikään ei voita hyvää kaapelointia, jos talosi sallii sen.

On selvää, että testissä on enemmän kuin pelkkä työskentely jokaisen ratkaisun kanssa, mutta asennuksen ja käytön yksinkertaisuus saa monet kuluttajat eroamaan perinteisestä reitittimestä ja valitsemaan verkkoratkaisun. Siksi otamme nämä tekijät huomioon lopullisessa arvioinnissamme ja lopullisessa päätöksessä, mitkä järjestelmät ovat erittäin suositeltavia.

TESTAUSMENETTELY

Asennuksemme on tarkka kopio edellisestä testistä. Testataan reitittimen lähellä, laitetaan toinen ap lattialle sen yläpuolelle ja mahdollinen kolmas piste ylimmässä kerroksessa. Huomaa, että useimpia järjestelmiä on eri määrinä. Kolme sarjaa testataan myös yhden apin ollessa passiivinen; ullakko-1-hypytesti simuloi suorituskykyä ylimmässä (toisessa) kerroksessa sijoittamatta ap: ta taustalla olevan suorituskyvyn kartoittamiseksi.

Vaikka testausasetuksemme tapahtui laajojen testausten ja uudelleentestausten jälkeen, se on silti vain yksi tilanne. Langattoman yhteyden suorituskyky riippuu edelleen suuresti tilanteesta. Siksi on täysin mahdollista, että rakennusten suorituskyky on erilainen kuin toisessa testissä; väistämätön paha. Jopa huolellisesti painotettu testi ei voi taata, että tuote toimii hyvin myös ympäristössäsi; vain fyysinen kaapeli takaa turvallisuuden.

Ei yhdenlaista verkkoa

Tapa, jolla kukin valmistaja lähestyy verkkoa, eroaa suuresti. TP-Link, Netgear, D-Link, Google, Linksys, Engenius ja Ubiquiti keskittyvät kokonaispaketteihin, jotka koostuvat kahdesta tai kolmesta solmusta, jotka ovat täysin erillisiä. Niitä voidaan usein laajentaa uusilla solmuilla, mutta ei aina, joten kiinnitä huomiota siihen. Näistä tuotemerkeistä vain TP-Link ja Ubiquiti julkaisivat uuden mallin vuosi sitten, molemmat alemmassa segmentissä. Synology noudattaa samaa erillisen verkkojärjestelmän käsitettä, mutta niiden avulla ostat jokaisen solmun erikseen.

Vaikka ASUS myy myös kokonaisia ​​verkkoratkaisuja, niiden painopiste on lähinnä nykyisen reitittimesi laajentamisessa verkkotoiminnoilla lisäsatelliittien avulla. Myös FRITZ! Box Builder AVM valitsee tämän lähestymistavan. Jos sinulla on jo hieno ASUS- tai AVM-reititin, se voi olla etu. Säilytät laajat reitittävaihtoehtosi, eikä sinun tarvitse vaihtaa usein kalliita reitittimiäsi. Uudet ostajat, jotka etsivät ensisijaisesti vain hyvää WiFi-yhteyttä eivätkä ole kiinnostuneita monimutkaisemmista toiminnoista, ovat kuitenkin täysin erilaisia ​​olentoja. Vertailun pitämiseksi oikeudenmukaisena olemme jättäneet nämä vaihtoehdot vertailun ulkopuolelle ja määrittäneet oman sivun.

Useat intensiiviset käyttäjät eri tukiasemissa pyytävät ongelmia.

AC-luokka

Jaamme verkkojärjestelmät kahteen luokkaan: kaksikaistaiset ja triband-ratkaisut. Jälkimmäisille on ominaista ylimääräinen sisäänrakennettu langaton verkko erityisesti satelliittien välistä yhteyttä varten. Kaksitaajuusratkaisut, jotka voidaan tunnistaa AC1200-, AC1300- tai AC1750-luokituksen perusteella, palvelevat pääasiassa verkon kantaman laajentamista, mutta niiden kapasiteetti on rajallinen. Useat intensiiviset käyttäjät eri tukiasemissa pyytävät ongelmia. Tämä tekee niistä ensisijaisesti edullisia ratkaisuja kotitalouksille, joissa on vähän (samanaikaisia) käyttäjiä.

Jos esimerkiksi haluatte työskennellä samanaikaisesti talon eri paikoissa, katsokaa vähintään AC2200-luokan järjestelmää. Eri pisteiden välinen ylimääräinen kapasiteetti estää yhtä olohuoneen aktiivista latausohjelmaa turhauttamasta 4K: n Netflix-virtaa tai ullakolla olevaa Fortnite-harrastajaa.

Kaksi vai kolme?

Hankala kysymys on, haluatko ostaa kahden tai kolmen sarjan. Vastaus tulee lähemmäksi, kun ajattelet, että haluat mieluummin käyttää ylimääräistä satelliittia vahvistamiseen eri suuntaan kuin reitittimesi, älä luomaan loputonta satelliittiketjua. joka askeleella menetät yksinkertaisesti kapasiteetin ja vakauden. Jos käytät yhtä satelliittia ylemmän kerroksen alueen vahvistamiseen ja toista puutarhan viemistä kohti talon takaosaa, niin 3-pakkaus on viisas. Asunnossa tai parvella, jossa haluat vain enemmän kantamaa yhteen suuntaan, yleensä riittää 2 kpl.

TP-Link Deco

Ensimmäisenä ja toisena vuonna verrattiin verkkojärjestelmiä, TP-Link toimi hyvin. Kun otetaan huomioon tänä vuonna tehdyt vähäiset mukautukset, muutos ei tietenkään ole muuttunut. TP-Links-verkkoratkaisut ovat yksinkertaisesti erittäin houkuttelevia, ja ne ovat usein halpaa.

He saavat erittäin hyvät pisteet missä se merkitsee: asennus on erittäin käyttäjäystävällinen ja sopii maallikoille; sama koskee heidän sovelluskokemustaan. Suorituskyky on myös paras tai luokkansa paras jokaiselle tuotteelle, riittää tekemään useimmista kilpailevista sarjoista merkityksettömiä tässä testissä.

Erityisesti uusi Deco M4 on "syyllinen" tähän: tässä testissä ylivoimaisesti halvin mesh-ratkaisu, mutta yhdessä veljensä M5: n kanssa luokkansa parhaiten menestyvä. Halvempi M4 ottaa sen vuoksi toimituksellisen vihjeemme hieman kalliimmasta Deco M5: stä. Käytännössä yhtä vaikuttava Deco M5 saa pisteitä sisäänrakennetulla virustorjuntaohjelmalla ja äskettäin myös web-käyttöliittymällä edistyneemmälle käyttäjälle. Vertailukelpoinen Deco P7 voi olla mielenkiintoinen, jos tiedät, että sähkölinja toimii hyvin kodissasi, mutta kaikille, jotka etsivät '' vain hyvää '' WiFi-aluetta ilman AC2200: n raskaampaa kapasiteettia, Deco M4 on loogisin valinta hinnan ansiosta tämän mallin aikaansaama läpimurto.

AC2200-luokassa Deco M9 Plus on yksi parhaista sarjoista; yhdessä Netgear Orbi RBK23: n kanssa hän luovuttaa arkit. Suorituskyvyn kannalta Deco M9 Plus on hieman nopeampi, mutta se on myös hieman kalliimpi. Jos sattuu etsimään Zigbee-verkkoa kotona joillekin älylaitteille, TP-Linkillä on selvästi etu. Lisäksi on vaikea nimetä todellista voittajaa, ja voit antaa oman brändin tai muotoiluasetusten puhua täällä.

TP-Link Deco M4 (toimituksellinen vinkki)

hinta

149 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.tp-link.com/fi 9 Pisteet 90

• Plussat
• Rahan arvo
• Hyvä peitto ja suorituskyky
• Käyttäjäystävällinen

• Negatiiviset
• AC1300; rajallinen kapasiteetti

TP-Link Deco M5

hinta

179 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.tp-link.com/fi 9 Pisteet 90

• Plussat
• hinta
• Hyvä peitto ja suorituskyky
• Käyttäjäystävällinen

• Negatiiviset
• AC1300; rajallinen kapasiteetti

TP-Link Deco M9 Plus (toimituksellinen vinkki)

hinta

399 €, - (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.tp-link.com/nl 10 Pisteet 100

• Plussat
• Kattavuus, kapasiteetti ja suorituskyky
• Käyttäjäystävällinen
• Zigbee ja bluetooth

• Negatiiviset
• Ei

EnGenius EnMesh

Vaikka EnGenius oli tehnyt hienoja edistysaskeleita firmware-päivityksillä varustetulla EnMeshillä, he näyttävät tietävän tosiasian, että mm. TP-Linkin kilpailu kilpailussa ei todellakaan ole mukana pienemmässä valmistajassa. Tulos: nyt on vaikea löytää tätä sarjaa hollantilaisilta hyllyiltä.

Nykyään EnMesh on melko käyttäjäystävällinen, helppo asentaa ja tarjoaa joitain etuja USB-muistilla, mutta suorituskyky ei yksinkertaisesti ole yhtä hyvä kuin jotkut muut tuotteet, eikä se kilpaile hinnalla. Hyväksyttävät panokset syrjään, ei yksinkertaisesti ole mitään järkevää perustetta tämän sarjan harkitsemiselle. Emme myöskään pidä valinnaisista sisäänrakennetulla kameralla varustetuista tukiasemista mielenkiintoisia, ennen kuin järjestelmä alkaa todella osallistua tärkeisiin tekijöihin, kuten suorituskykyyn ja hintaan.

EnGenius EnMesh

hinta

219 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.engeniustech.com 6 Pisteet 60

• Plussat
• Laajennettavissa kameralla ja mini-AP: llä
• USB-muisti

• Negatiiviset
• Liian kallis
• Ei tarpeeksi nopeasti

Netgear Orbi ja Orbi Pro

Netgear Orbi RBK50 (tai RBK53 kolmen hengen sarjalle) oli testivoittajamme kahden viime vuoden ajan, ja ansaitsee jälleen tänä vuonna parhaiten testatun otsikon. Silmiinpistävä testin vanhimmalle tuotteelle, mutta se voidaan selittää vaihtoehtoisten AC3000-ratkaisujen puutteella.

Johtopäätöksemme RBK50: stä on sama: erityisen paksun takaiskunsa ansiosta tämä on parhaiten suoriutuva sarja ja myös vähiten herkkä ylimääräisten solmujen sijoittamisen kannalta. Se kuulostaa vähäiseltä, mutta se tosiasia, että RBK50 / 53: n kanssa sinun on huolehdittava vähiten solmujen sijoittamisesta, voi käytännössä estää sinua joutumasta asettamaan tornia ei-toivottuun paikkaan.

Tämän ylimääräisen kaistanleveyden seurauksena nämä solmut ovat valtavia. Ne ovat myös ylivoimaisesti kalleimpia. RBK23 ja Deco M9 Plus ovat laskeneet hintaa voimakkaasti vuosi sitten, mutta RBK50 / 53 pysyy muuttumattomana lähes kaksinkertaisella tasolla kolmen solmun kohdalla. Suorituskyvyn lisäarvo on kuitenkin selvä, joten jos etsit parasta ja hintaa ei lasketa, tämä Netgearin AC3000-ratkaisu voittaa. Yrityskäyttäjänä voit silti pitää Orbi Pro SRK60: ta; suorituskykyisesti karkeasti RBK50, mutta lisäsisä sisäiseen käyttöön ja valinnainen seinä- ja kattoasennus lisämaksusta.

Keskiosa koostuu Orbi RBK23: sta ja sen edeltäjistä Orbi RBK40 ja RBK30. Olemme sisällyttäneet taulukkoon vanhemmat kaksi, koska niitä on edelleen myytävänä täällä ja siellä, tosin harvoin houkuttelevilla hinnoilla. RBK23 näyttää kuitenkin osuvan "makeaan paikkaan": erinomainen suorituskyky, kilpailukykyinen hinnoittelu luokassaan, ja veteraanina Netgear hallitsee myös asennuksen ja sovelluksen käyttäjäystävällisyyttä. Deco M9 Plus on hieman nopeampi hieman korkeammalla hinnalla, mutta niin kauan kuin RBK23 säilyttää pienen hintaedunsa, kutsumme näitä kahta luokan parhaaksi.

Netgear Orbi RBK50 (parhaiten testattu)

hinta

349 € (2 solmua)

Verkkosivusto

www.netgear.nl 10 Pisteet 100

• Plussat
• Käyttäjäystävällinen
• Erinomainen suoritus
• Erinomainen kantama

• Negatiiviset
• Korkea hinta
• Fyysisesti erittäin suuri

Netgear Orbi RBK23

hinta

279 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.netgear.nl 10 Pisteet 100

• Plussat
• Käyttäjäystävällinen
• Suorituskyky ja kantama
• Kilpailukykyinen hinnoittelu

• Negatiiviset
• Ei

Netgear Orbi Pro SRK60

hinta

459 € (2 solmua)

Verkkosivusto

www.netgear.nl 9 Pisteet 90

• Plussat
• Käyttäjäystävällinen
• Suorituskyky ja kantama
• Liiketoiminnan ominaisuudet

• Negatiiviset
• Paljon kalliimpaa kuin Orbi RBK50
• Lisäsolmut kalliita

Google Wi-Fi

Google ei tee itse monia tuotteita, mutta he uskovat Wi-Fi-verkkoon. Ensimmäisen kerran, kun laite osallistui, pidimme Google WiFi: tä melko houkuttelevana kompaktin rakenteen, helpon asennuksen ja hyvän suorituskyvyn ansiosta. Hinta oli kuitenkin todellakin liian korkea voittoihin osallistumiseksi.

Vuotta myöhemmin tilanne on heikentynyt Googlessa. Se on jopa kalliimpaa kuin viime vuonna, jossa käytännöllisesti katsoen jokaisesta kilpailijasta on tullut huomattavasti halvempaa. Google laskee objektiivisesti siistin tuotteen, mutta he veloittavat yli kaksinkertaisen hinnan AC1200 / 1300-ratkaisustaan ​​kuin yleensä paremmin toimiva TP-Link Deco M4. Itse asiassa se maksaa enemmän kuin paljon tehokkaampi Netgear Orbi RBK23 ja TP-Link Deco M9 Plus, eikä se tee siitä mielenkiintoista ostoa.

Google Wi-Fi

hinta

359 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

//store.google.com 6 Pisteet 60

• Plussat
• Käyttäjäystävällinen
• Erittäin kohtuullinen suorituskyky

• Negatiiviset
• Ei AP-tilaa
• Aivan liian kallis AC1200: lle

Linksys Velop

Linksys oli silmänvalmistaja alusta alkaen. Vuosien mittaan he ovat edistyneet suuresti. Aikaisemmin tuskallisen hidas asennusprosessi on nyt hallittavissa, esimerkiksi langallinen takaisinkytkentä ja verkkoliitäntä lisättiin myöhemmin. Sieltä löydämme nyt joukon vaihtoehtoja, jotka ovat tuskin huonompia kuin tukeva reititin. Mielestämme on myönteistä, että he ovat rakentaneet olemassa oleviin tuotteisiinsa ja julkaisseet nämä muutokset laiteohjelmiston kautta, koska tämä tarkoittaa, että Velopin ostajilla on alusta alkaen edelleen viimeisimmät laitteistot talossa. Linksys on lisännyt mustan värimaailman, mutta Velopin kaksois- ja kolmikaistainen on muuten muuttumaton.

Kaipaamme kuitenkin Linksysin omaa identiteettiä, koska missä Netgear keskittyy selvästi olemaan paras ja TP-Link haluaa yksinkertaisesti tarjota hyvää tuotetta kilpailukykyiseen hintaan, Velop-tuotteet putoavat kahden aluksen väliin. Objektiivisesti hieno ja se toimii hyvin myös omassa käytössä, mutta ne eivät kilpaile riittävästi suorituskyvyn, mahdollisuuksien ja hinnan suhteen. Velop-kaksoiskaista on aivan liian kallis, kun otetaan huomioon TP-Link Deco M4 / M5 ja hyvin toimiva Velop-kolmikaista on yksinkertaisesti liian kallista, kun otetaan huomioon hieman parempi Orbi RBK23 ja Deco M9 Plus. Linksysin on erotuttava jostakin näistä kolmesta keskeisestä tekijästä, jos he haluavat osallistua vakavasti voittoa varten eivätkä halua vain olla kiinnostavia kilpailukykyisen tarjouksen kanssa.

Linksys Velop

hinta

229 € (2 solmua)

Verkkosivusto

www.linksys.com 6 Pisteet 60

• Plussat
• Vaihtoehdot järjestyksessä

• Negatiiviset
• Ei kilpailukykyinen

Linksys Velop -heimo

hinta

385 €, - (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.linksys.com 8 Pisteet 80

• Plussat
• Hyvät esitykset
• Hyvät vaihtoehdot

• Negatiiviset
• Liian kallis

D-Link Covr

D-Link kilpailee AC1200 / AC1300- ja AC2200-luokissa Covr-1203- ja -2202-mallillaan ja näyttää olevan ainoa valmistaja, joka sai viime vuoden muistion, jonka mukaan heidän oli tehtävä jotain Deco M5 -kilpailun käyttämiseksi. Näemme, että Covr-1203 on tullut paljon halvempi kuin viime vuonna, ja se, että D-Link on vielä helpompi asentaa kuin sen suurin kilpailija, on mukava bonus. Käytännössä jokaisessa sarjassa sinun on linkitettävä satelliitit ensimmäisen asennuksen jälkeen, Covr tekee sen automaattisesti; tällaisilla pienillä yksityiskohdilla on merkitystä. Toinen mukava bonus on "muodon tekijä", kuten ruusukullan viimeistely, jolla on todennäköisesti hieman suurempi hyväksyntäkerroin perinteisessä kotitaloudessa.

Valitettavasti D-Link putoaa myös hieman väliin, koska vielä halvempi Deco M4 on vain hieman nopeampi eikä asennuksen erot ole niin merkityksellisiä, että ne saisivat sinut unohtamaan suorituskyvyn ja hinnan. Sama koskee Covr-2202: ta, joka ei vain ole tarpeeksi nopea tai edes tarpeeksi halpa voimakkaan hinnanalennuksen jälkeen kilpailemaan M9 Plus: ta ja RBK23: ta vastaan. Kuitenkin, jos D-Link pystyy pitämään hinnat hieman alhaalla, näemme vakavan potentiaalin.

D-Link Covr-2202

hinta

229 € (2 solmua)

Verkkosivusto

www.d-link.com 8 Pisteet 80

• Plussat
• Yksinkertaisin asennus
• Siisti suorituskyky ja valikoima

• Negatiiviset
• Kilpailu hieman nopeampi samasta hinnasta

D-Link Covr-1203

hinta

179 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.d-link.com 8 Pisteet 80

• Plussat
• Yksinkertaisin asennus
• Siisti suorituskyky ja valikoima
• Viehättävä kompakti muotoilu

• Negatiiviset
• Kilpailu hieman nopeampi ja halvempi

Ubiquiti-vahvistin

Hieman vanhempi Ubiquiti AmpliFi HD tekee suuren vaikutelman pakkauksellaan, tuotesittelyllä ja sovelluskokemuksella, josta on huolehdittu viimeiseen yksityiskohtiin saakka. Reititinelementti, jossa on näyttö ja kosketusnäyttö, antaa hyvän vaikutelman, asennus on palan kakku, ja Ubiquiti onnistuu esittämään keskimääräistä enemmän tietoa hämmentävällä tavalla. Jos välität paljon käytöstäsi liittyvistä tiedoista, Ubiquiti pärjää erittäin hyvin.

Valitettavasti AmpliFi HD erottuu jälleen tänä vuonna erittäin korkealla hinnoittelulla, koska tästä 339 eurosta voit ostaa AC2200-luokan verkkojärjestelmän, jossa on paljon taskurahaa jäljellä. Sitä on hyvin vaikea puolustaa; epäilemme, että todelliset verkkokäyttäjät suosivat samasta rahasta Ubiquitin erinomaisia ​​(tosin langallisia) UniFi-järjestelmiä.

Uudella Ubiquiti AmpliFi Instantilla on samanlainen kohtalo yksinkertaisesti siksi, että se on liian kallis AC1200 / 1300-ratkaisulle. Pyydetty 229 euroa kahdesta solmusta on yli kaksinkertainen Deco M4: n hintaan ja jopa enemmän kuin (AC2200) Orbi RBK23. Instant on erittäin kompakti, erittäin nopea joillakin alueilla, ja siinä yhdistyvät kätevän näytön, erinomaisen sovelluskokemuksen ja nopeimman mahdollisen asennuksen edut, mutta näiden elementtien täytyy nähdä valtava arvo puolustaa paljon korkeampi hinta.

Ubiquiti AmpliFi HD

hinta

329 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.amplifi.com 7 Pisteet 70

• Plussat
• Käyttäjäystävällinen
• Erittäin hyvä reititin
• Näytä reititin

• Negatiiviset
• Toiminta-alue ja kapasiteetti
• Kohtuullinen hinnoittelu

Ubiquiti AmpliFi Instant

hinta

229 € (2 solmua)

Verkkosivusto

www.amplifi.com 8 Pisteet 80

• Plussat
• Salamannopea asennus
• Käyttäjäystävällinen
• Näytä reititin

• Negatiiviset
• Korkea hinta

Synology MR2200ac

Kova kilpailu huomioon ottaen pelkäsimme hieman uutta tulija Synologiaa ja heidän MR2200ac-verkkoliuostaan, tuotetta, jota et osta pakettina, mutta joka saa yksinkertaisesti niin monta erillistä yksikköä kuin pidät tarpeellisena. Tämä johtaa hieman korkeampaan hintaan, kun etsit kahta tai kolmea.

Asennuksen aikana on havaittavissa, että MR2200ac on itse asiassa enemmän perinteinen reititin kuin tyypillinen verkkoratkaisu. Käydään läpi hieman enemmän vaiheita ja sitten siirryt ympäristöön, jossa on laajemmat mahdollisuudet kuin useimmissa tämän testin vaihtoehdoissa. Jos sinulla on jo synologia, kaikki tuntuu heti tutulta; Nas omistajat näyttävät siis olevan tämän tuotteen kohderyhmä. Sovellusten avulla voit lisätä ja laajentaa erilaisia ​​toimintoja, usein monilla asetuksilla, ja on myös kolmansien osapuolten sovelluksia, jotka tekevät siitä vielä hullumman.Se, että pystyimme tekemään kattavia raportteja käyttäjäkohtaisesta käytöstä käyttäjäprofiileilla ja erilaisilla laitteilla, ajattelimme olevan mukava plus. Varsinkin nuoren, digitaalisen sukupolven vanhempina.

Korkeamman hinnoittelun ja monimutkaisempien, mutta laajempien toimintojen yhdistelmä tekee MR2200ac: sta ei ensimmäisen valinnan kaikille, jotka etsivät WiFi-verkkojärjestelmää. Suorituskyky on kuitenkin vain hyvä, ja jos kaksi solmua riittää, lisäkustannukset eivät ole liian huono. Tuloksena on, että MR2200ac on mielenkiintoinen, jos sinulla jo on Synology NAS tai arvostat tällaista laajaa toiminnallisuutta.

Synology MR2200ac

hinta

136 €, - (solmua kohden)

Verkkosivusto

www.synology.com 9 Pisteet 90

• Plussat
• Ominaisuudet ja hallinta
• Hyvät esitykset

• Negatiiviset
• hinta
• Tarvitaan kokemusta

ASUS Lyra ja AiMesh AX6100

Emme tuhlaa liikaa sanoja ASUS Lyra ja Lyra Trio; ne eivät yksinkertaisesti erotu positiivisesti verrattuna tämän maailman Decoihin ja Orbisiin, aivan kuten monet muutkin järjestelmät. Se, että ASUS: lla on erittäin laaja laiteohjelmisto, ei muuta sitä, että hinta-laatusuhde ei yksinkertaisesti ole riittävän hyvä.

ASUS-tuotteiden tuntijat tietävät, että valmistaja erottuu todella vain todella innovatiivisista tuotteista. Epäilemättä ASUS AiMesh AX6100 WiFi -järjestelmä (joka koostuu 2x RT-AX92U: sta, jos haluat laajentaa) ansaitsee kyseisen nimen. Se on ensimmäinen mesh-ratkaisu, jossa on 802.11ax tai Wifi 6. Järjestelmä sisältää tavallisen 2x2 2.4GHZ -radion ja 2x2 5GHz -radion (802.11ac / WiFi 5) sekä 4x4 5Ghz WiFi6 -radion. vähintään 4804 Mbit / s. Lyhyesti: mahdollisesti erittäin nopeasti.

Vertailun pitämiseksi oikeudenmukaisena testaamme kuitenkin samat 2x2 WiFi5 -asiakkaat kuin aiempina vuosina, antennit, jotka yleensä löydät tyypillisistä ylellisistä kannettavista tietokoneista viime vuosina, mutta jotka eivät yksinkertaisesti hyödynnä WiFi6-reitittimiä. AX6100 pärjää edelleen hyvin näiden asiakkaiden kanssa, mutta emme selvästikään saa niistä eniten irti. Jos vaihdamme kannettaviin tietokoneisiin uudemmilla Killer AX1650 -piireillä tai työasemilla, joissa on Intel AX200 -piiri, saamme kuitenkin noin 875 Mbit / s AX6100: n pääliitännästä. Jos sinulla on upouusi huippuluokan kannettava tietokone, saavutat varmasti paljon suuremman nopeuden tällä ratkaisulla.

Mutta onko AX6100 heti luonnollinen valinta verkolle? Kysymme siitä, koska vain yksi kahdesta 5 GHz: n radiosta tukee WiFi 6: ta. Jos AX6100 käyttää tätä nopeampaa WiFi6-radiota takaisinkytkentänä, asiakkaasi toisessa tukiasemassa on edelleen rajoitettu WiFi5-nopeuksiin. Hieman kilpailua suuremmat nopeudet, mutta ehkä ei sitä, mitä odotat noin kaksinkertaisen suuresta investoinnistasi. Näemme myös toisen ongelman (pje): AX6100 saavuttaa parhaan suorituskyvyn reitittimen lähellä ja yhden hypyn lattiaa pidemmälle, mutta emme saa vakaata yhteyttä toisessa kerroksessa. Halvempi RBK50 tekee siellä edelleen yli 200 Mbit / s.

Liian monta varoitusta testivoitosta osittain hinnan vuoksi. Siitä huolimatta näemme selvästi WiFi 6: n potentiaalin tulla verkkoon täällä. Jos et halua tarjota suurta huvilaa kattavuudella, mutta haluat parhaan reitittimen suorituskyvyn uudelle WiFi6-kannettavallesi sekä erinomaisen takaiskun kohtuullisella etäisyydellä, AX6100 toimii hyvin.

ASUS AiMesh AX6100

hinta

429 €, - (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.asus.nl 9 Pisteet 90

• Plussat
• WiFi 6 salamannopea
• WiFi5-suorituskyky
• Laaja laiteohjelmisto

• Negatiiviset
• Vain yksi WiFi6-radio
• Mesh-alue

ASUS Lyra

hinta

289 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.asus.nl 7 Pisteet 70

• Plussat
• Featureset-reititin

• Negatiiviset
• Nopeus ja hinta

ASUS Lyra Trio

hinta

249 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.asus.nl 7 Pisteet 70

• Plussat
• Featureset-reititin
• 3x3-virta

• Negatiiviset
• Ei omistettua takaiskunhoitoa
• hinta

Extra: laajenna verkkoasi verkolla

Jos haluat hyvän verkkoverkon, et voi enää käyttää nykyistä reititintä tai modeemia tukiasemana. Kaikkien keskusteltujen ratkaisujen kanssa sinun on kytkettävä pois päältä nykyisen reitittimesi WiFi-toiminto, jotta vältetään vaellukset talon ympäri; reititin ja verkkoasetuksesi toimivat harvoin todella hyvin yhdessä.

Jos sinulla on jo kallis huippuluokan reititin ASUS: lta tai AVM: ltä, on todennäköistä, että et voi tarjota modernin kodin jokaiseen kulmaan hyvää WiFi-yhteyttä. Samalla on hyvät mahdollisuudet, ettet halua laittaa tätä laajaa reititintä sivuun. Molemmat tuotemerkit tarjoavat siksi sopivia verkkoratkaisuja nykyisen reitittimesi rakentamiseen, joita emme halua jättää keskustelematta.

ASUS

ASUS lyö vetoa heidän AiMesh-tekniikastaan, ratkaisun, jonka avulla voit yhdistää viimeisimmät ASUS-reitittimet verkkoverkkoon. Teoriassa tämä antaa valtavan joustavuuden: voit yhdistää minkä tahansa kaliiperin reitittimet haluamallasi tavalla ja ostaa valtavasti tehokkaita (ja kalliita) verkkosolmuja. Jo keskusteltu AX6100 on itse asiassa esimerkki tästä, koska jokainen noista solmuista on itse asiassa vain reititin. He yksinkertaisesti laittaa kaksi samaan laatikkoon.

Tällä joustavuudella on myös hinta: monimutkaisuus. Kaikki yhdistelmät eivät ole rahan arvoisia. Olemme pystyneet testaamaan vain tietyn määrän yhdistelmiä, vaihtelevilla tuloksilla. Myös julkisten kokemusten määrä tietyillä yhdistelmillä on rajallinen. Siksi on suositeltavaa tehdä asianmukainen tutkimus ennen kuin laajennat nykyistä Asus-reititintäsi verkkojärjestelmänä; mahdollisuus on erityisen mielenkiintoinen, jos sinulla on tällä hetkellä ainakin huippuluokan triband-ratkaisu, muuten ASUS-tuotteet eivät yksinkertaisesti kilpaile parempien AC2200-ratkaisujen kanssa tässä testissä.

Jos et ole kiinnostunut laajoista vaihtoehdoista, suosittelemme aikaisempia valmiita paketteja.

AVM

AVM valitsee pienemmän reitin verkkoratkaisuillaan. Voit rakentaa olemassa olevaan FRITZ! -Laitteeseesi FRITZ! Repeater 3000 (118 EUR) tai FRITZ! Repeater 1750E (69 EUR), vastaavasti triband- ja dual band mesh -satelliitin. Nämä ovat alun perin toistimia, mutta nyt ne tarjoavat vertailukelpoisia verkkotoimintoja kuin erikseen saatavilla olevat paketit. Molemmat tuotteet osoittautuivat luokkansa paremmiksi ratkaisuiksi aiemmissa testeissämme, mutta teimme testin FRITZ! Box 7590: n avulla. 7590 on erinomainen reititin, mutta se, joka oikeuttaa mojovan hintalappunsa erityisesti AVM: n tarjoamalla erittäin laajalla laiteohjelmistolla; eri kohderyhmä kuin käyttövalmis verkkojärjestelmä. Koska kyseessä on kaksikaistainen malli, laajentaminen verkkosolmulla on erityisen mielenkiintoista, jos luulet pystyvän peittämään viimeiset sokeat kulmat yhdellä ylimääräisellä solmulla.

Jos odotat WiFi: n toimivan kunnolla etkä ole kiinnostunut laajoista vaihtoehdoista, suosittelemme aikaisempia valmiita paketteja. Jos olet jo FRITZ! -Ekosysteemissä, sekä FRITZ! Repeater 3000 että 1750E ovat nykyään erinomaisia ​​vaihtoehtoja, luotettavia täydelliselle verkkokokoelmalle, ja suosimme vapaasti sijoitettavaa FRITZ! Repeater 3000: ta.

Johtopäätös

Paljon ei ole muuttunut viime vuodesta. Jälleen kerran näemme, että suurimmalla osalla ratkaisuista on yksinkertaisesti vaikeuksia seurata verkon tarjoajia ensimmäisestä tunnista. Markkinoiden pohjalla oleva TP-Link Deco M4 on itse asiassa liian hyvä sen erittäin alhaisen hinnan vuoksi, mikä tekee siitä toimituksellisen vihjeemme kaikille, jotka haluavat vain hyvää valikoimaa vähän.

Markkinoiden kärjessä tyyris Orbi RKB50 / 53 on voittamaton kolmannen vuoden peräkkäin. Maksaa jotain, mutta sitten sinulla on myös jotain, joka on testattu objektiivisesti. Silti ensimmäistä kertaa kilpailija näkyy ovellamme, sillä ASUS: n AX6100 osoittaa, että WiFi6-mesh-ratkaisut ohittavat WiFi5 Orbiksen. Olemme taipuvaisia ​​odottamaan vieläkin painavampaa WiFi6-sarjaa lopulliselle mesh-ratkaisulle, koska vaikka suurin nopeus on jo suurempi, vanha Orbi voittaa edelleen pidemmällä kantamalla.

Kaikille, jotka etsivät valikoimaa ja kapasiteettia aktiiviselle perheelle vaatimattomammalla hinnalla, näemme, että TP-Link ja Netgear nousevat jälleen voittajaksi AC2200-luokassa. Deco M9 Plus ja Orbi RBK23 ovat keskimääräistä parempia, hinnoiteltu oikein ja molemmat ansaitsevat toimituksellisen vinkin. Molempien yritysten on kuitenkin pysyttävä terävinä, koska ero joidenkin kilpailijoiden kanssa ei ole suuri, ja toiset taas osoittavat, että heidän nuorempia ratkaisujaan on vielä helpompi asentaa, kuten D-Link Covr ja Ubiquiti AmpliFi Instant.

Toivottavasti näemme ensi vuonna vielä parempia tai halvempia ratkaisuja, koska viime vuoteen verrattuna suurin osa sarjoista on joka tapauksessa huomattavasti halvempia. Jälkimmäisen ansiosta voimme ainakin sanoa tänä vuonna täysin vakuuttuneena: jos etsit vain hyvää WiFi-verkkoa, verkko ei ole enää tulevaisuus, mutta loogisin ratkaisu tänään. Hei reititin, hei mesh-verkko.

Verkko, jossa on etuja

Koska takaiskuventtiili on keskeinen osa mitä tahansa verkkojärjestelmää, mallit, joissa on vaihtoehtoiset takaisinkytkentävaihtoehdot, ansaitsevat erityisen paljon huomiota, kuten mallit, joissa voidaan käyttää myös kaikkia talossa olevia kaapeleita takaisinkytkentänä. Onko talosi osittain kaapeloitu? Sitten suosittelemme verkkoratkaisua, jonka taulukossa on valintamerkki kohdan "langallinen takaisinkytkentä mahdollinen" vieressä.

TP-Link Deco P7 on silmiinpistävä, koska se voi myös ottaa käyttöön voimajohdon yhteyden. Powerline toimii hyvin joissakin kodeissa, mutta ei lainkaan toisissa. Tämän vuoksi on mahdotonta arvioida, mikä suorituskyky voidaan odottaa sinun tapauksessasi.