Arvostelu

10 parasta Wi-Fi-verkkojärjestelmää, joita voit ostaa

Esimerkiksi älypuhelinten alalla olemme nähneet enemmän evoluutiota kuin vallankumousta useita vuosia. Paljon enemmän muutoksia kodin WiFi-alueella on laajempi WiFi-verkkojärjestelmien käyttöönotto vuonna 2017. Tarkastelemme langattoman verkon nykytilaa kotona. Suurin osa verkkojärjestelmistä on nyt lapsenkengissä, joten etsimme markkinoiden parasta verkkoa.

Sukellamme ensin WiFi-tekniikoihin. Langattomissa kotiverkkoissa on tapahtunut viime vuosina tarpeellista edistystä. Erityisesti 5 GHz: n kaistan avaaminen ja 802.11ac: n käyttöönotto on tehnyt paljon eroa. Tämä mahdollistaa nopeudet, jotka ylittävät useimmat Internet-yhteydet. Lisäksi yhä vakaammat piirisarjat varmistavat, että reitittimiä ei tarvitse nollata koko ajan.

Vaikka kapasiteetti ja nopeus kasvavat, yksi kehitys näyttää menevän vielä nopeammin: toiveemme ja kehotuksemme entistä nopeammalle ja ennen kaikkea entistä vakaammalle Wi-Fi-yhteydelle. Meillä on enemmän laitteita, syömme enemmän sisältöä, ja 4K: n ja HDR: n kaltaisten asioiden ansiosta kuluttamamme verkko on vain raskaampaa.

AC ja 5 GHz

Wi-Fi 802.11ac oli viimeinen iso askel, joka todella teki läpimurron. Tämä mahdollistaa yli 400 Mbit / s: n nettonopeuden noin 100 Mbit / s: n sijaan. Olimme laajemman 802.11ad- tai "WiGig" -palvelun aattona, mutta Intel veti enemmän tai vähemmän pistokkeen siihen. Tämä tekniikka tarjoaa tulevaisuuden vain langattomille VR-sovelluksille. 5 GHz: n taajuusalue tarjoaa korkeammat siirtonopeudet kuin 2,4 GHz, mutta se tapahtuu seinien ja kattojen kautta kulkevan signaalin voimakkuuden kustannuksella. Arvaa mitä ominaisuuksia 802.11ad 60GHz -kaistalla on: äärimmäiset nopeudet, mutta signaali ei enää kulje seinän läpi.

802.11ax

Tukiasema kirjaimellisesti jokaisessa huoneessa menee liian pitkälle monille kuluttajille, joten ei ole kovin outoa, että 802.11ad palvelee vain tiettyjä tarkoituksia. Suuri askel suurelle yleisölle on siis oltava 802.11ax, tekniikka, joka on nyt alkamassa liikkua tuotantolinjalta. Vaikka on vielä nähtävissä, milloin voimme ostaa sopivia 802.11ax-siruja järjestelmillemme tai löytää ne puhelimistamme - mikä on välttämätöntä niiden hyödyntämiseksi. Tekniikka on erittäin lupaava toimintasäteen, nopeuden ja kyvyn käyttää useita laitteita oikein samanaikaisesti. Mutta uskomme, että jopa kaikkein innokkaimmat varhaiset käyttöönottajat kamppailevat vaihtaakseen ennen vuotta 2018.

Verkko se

Jos haluat hoitaa langatonta internetiäsi kotona, olet silti sidottu tuttuihin 2,4 ja 5 GHz: n tukiasemiin, jotka käyttävät 802.11n- ja 802.11ac-yhteyksiä. Mutta älä huoli, koska tekniikka ei myöskään pysy paikallaan noissa standardeissa. 2017 oli vuosi, jolloin verkkojärjestelmät tulivat Hollantiin nopeasti: viime toukokuussa pystyimme vertailemaan kolmea järjestelmää, nyt niitä on kymmenen. Näemme myös, että kolmen ensimmäisen käytettävissä olevan mallin valmistajat ovat olleet kiireisiä.

Meshtastic!

Vaativa käyttäjä tietää tietysti hyvin, että tarvitsemme taloon useita tukiasemia hyvän kattavuuden ja sujuvan yhteyden saamiseksi. Verkkojärjestelmien suurin viehätys on, että sinun tarvitsee vain syöttää niille virtaa, ja reititintä tai pääsolmua lukuun ottamatta sinun ei tarvitse kytkeä niitä; kaapeleiden vetäminen on yksi suurimmista esteistä Wi-Fi-yhteyden parantamisessa nykyisissä rakennuksissa. Verkkopisteet itse muodostavat keskinäiset yhteydet ja ainakin teoriassa lähettävät langattoman signaalin ulkopuolelle mahdollisimman älykkäästi. Kaikkien näiden järjestelmien lupaukset ovat erittäin houkuttelevia: hyvä peitto, ei vaivaa kaapeleilla ja usein erittäin helppo asentaa.

Tai ehkä ei mesh?

Kun jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, niin se on usein, ja tässäkin voimme tehdä tarvittavat kommentit - jotka koskevat kutakin kymmenestä järjestelmästä. Langattomat signaalit vain kärsivät muista ympäristön signaaleista ja ovat hyvin riippuvaisia ​​rakennuksen fyysisestä rakenteesta, johon sijoitat ne. Etsimme tarkoituksellemme tiukkaa ympäristöä testillemme, mutta jokainen tilanne on erilainen eikä mitään takeita voida antaa. On myös esimerkkejä seinistä, joissa ei ole minkäänlaista (käyttökelpoista) WiFi-yhteyttä.

Kaapeleiden johtaminen ja langallisten tukiasemien ripustaminen tarjoaa aina nopeimman ja luotettavimman ratkaisun. Älkäämme unohtako, että useimpien verkkokokoelmien hinnalla saat helposti asentajan vetämään kaapelin, jos sinulla on jo tyhjät putket. On myös tärkeää muistaa, että verkkotekniikka on uutta, mikä johtaa suuriin eroihin käytännön kokemuksessa. Useimmissa laiteohjelmistopäivityksissä on myös merkittäviä muutoksia. Syy siihen, että käytämme näitä järjestelmiä käytännössä niin kauan kuin mahdollista.

Paluu

Verkkosysteemien koodisana on backhaul: yhteys talon eri WiFi-pisteisiin. Mitä parempi takaisinkorjaus, sitä parempi käyttökokemus. AC2200- tai AC3000-nopeusluokkien kalliimmilla järjestelmillä on oma erillinen takaradio. Halvemmat mallit käyttävät myös käyttämiään antenneja tarjotakseen yhdistetyille asiakkaille Internetin takaisinkytkentää varten. Lisää ei takaa parempaa, mutta omistautuneen takaiskun puute takaa, että teoreettiset rajoitukset törmäävät nopeammin, erityisesti ympäristöissä, joissa on paljon aktiivisia käyttäjiä. Perheiden, joissa on useita erittäin aktiivisia tiedonsiirtokäyttäjiä, tulisi sitten tarkastella tarkemmin tuotteita, joilla on oma takaisinkytkentä.

Langattoman takaisinkytkennän lisäksi jotkut WiFi-verkkojärjestelmät voivat käyttää luotettavaa verkkokaapelia takaisinkytkentänä, voit lukea tämän testissä.

Perunalastut

Kuten matkapuhelimet, reitittimet ja muut Wi-Fi-tuotteet toimivat siruilla hyvin rajalliselta valmistajilta. Verkkojärjestelmät (samoin kuin älypuhelimet) ovat Qualcommin tuotteita. Moottori ei kuitenkaan tee autoa, ja lopputuotteiden valmistajilla on enemmän kuin tarpeeksi sananvaltaa. Tuloksena on hyvin monipuolinen tuotevalikoima nopeusluokissa AC1200, AC1750, AC2200 ja AC3000.

Nopeusluokat

Verkkojärjestelmät käyttävät eri lukumäärää 2,4 tai 5 GHz: n datavirtoja eri tarkoituksiin.

AC1200 / 1300: ei erillistä takaisinkytkentää, 2 tietovirtaa taajuudella 2,4 GHz ja 2 taajuudella 5 GHz sekä asiakkaille että keskinäiselle viestinnälle

AC1750: ei erillistä takaisinkytkentää, 3 tietovirtaa taajuudella 2,4 GHz ja 3 taajuudella 5 GHz sekä asiakkaille että keskinäiselle viestinnälle

AC22002 erillisen 5 GHz: n tietovirtojen taaksepäinvaihto keskinäistä viestintää varten sekä 2 tietovirtaa taajuudella 2,4 GHz ja 2 taajuudella 5 GHz asiakkaille

AC3000: 4 datavirran 5 GHz: n taajuusmuutos keskinäistä viestintää varten sekä 2 datavirtaa 2,4 GHz: n ja 2 taajuudella 5 GHz: n asiakkaille

Mahdollisuudet

Takaiskuventtiili (katso laatikko "Backhaul") on tärkein kohta, johon kiinnitämme huomiota kapasiteetin suhteen. Ostoksellesi voi myös olla tärkeää, voiko järjestelmä toimia reitittimenä, onko sillä tukiasematila ja voidaanko sitä käyttää langattomana sillana.

Periaatteessa kaikki järjestelmät voivat toimia reitittimenä, joten ne voivat toimia dhcp-palvelimena ja hoitaa kaikki verkon perustehtävät. Mutta ne eivät tarjoa ylellisen reitittimen tarjoamia pro-ominaisuuksia. Joten jos sinulla on jo hyvä oma reititin, et todennäköisesti halua korvata sitä ollenkaan. Varmista tällöin, että järjestelmässä on tukiasematila, jotta voit jatkaa oman reitittimesi käyttöä ja verkkojärjestelmä on integroitu olemassa olevaan verkkoon. Jos ei, päädyt kahteen erilliseen verkkoon, mikä on hankalaa.

Jos haluat liittää kiinteät verkkolaitteet järjestelmään, kiinnitä huomiota reitittimen LAN-porttien ja solmujen eroihin. Siinä on paljon vaihtelua. Jos solmussa on myös LAN-portteja, voit käyttää niitä langattomana siltana.

Testiympäristössä

Vuosisadan vaihteesta peräisin oleva betonirakenne, kolme kerrosta, noin 400 neliömetriä per kerros ja tarvittavat seinät. Voimme kutsua sitä kovaksi testiympäristöksi. Yksi asia on varma, ettei mikään yksittäinen reititin, edes satojen eurojen malli, pysty tarjoamaan kaikkia kerroksia täydellä peitolla. Aikaisemmat testit osoittivat, että yhteyspisteelle on mahdollista suorittaa yksi kerros, joka on tämän testin lähtökohta.

Tämä rakennus, kymmenen WiFi-verkkojärjestelmää ja pino kannettavia tietokoneita, jotka on varustettu nopeilla antenneilla. Joten voimme aloittaa!

Wifin on toimittava!

Testimme tavoite on yksinkertainen: haluamme kunnollisen kantaman ja nopeuden jokaisessa kerroksessa. Kiinnitämme erityistä huomiota ylimmän kerroksen esityksiin. Esimerkiksi suorituskyky puutarhassa voidaan ekstrapoloida muiden kerrosten esityksistä yksinkertaisesti sijoittamalla ylimääräinen silmäpiste puutarhan suuntaan.

Testaamme reitittimen kanssa pohjakerroksessa, toisen tukiaseman yläkerrassa ja kolmannen pisteen ylimmässä kerroksessa. Huomaa, että useimpia järjestelmiä on eri määrinä. Järjestelmät, joissa on kaksi tukiasemaa, testataan myös valinnaisella kolmannella yksiköllä, järjestelmät, joissa on kolme, testataan myös kahden pisteen asetuksissa. Ullakko-1-hypytesti simuloi siten suorituskykyä ylimmässä kerroksessa asettamatta tukiasemaa sinne. Siten voimme selvästi nähdä kahden ja kolmen tukiaseman suorituskykyeron.

Järjestely

Pystysuorat mallit ovat ilmaisia ​​kaapissa, tukiasemia ei pidä hämätä, jos välität suorituskyvystä. Ne toimivat yleensä parhaiten, kun ne sijoitetaan pienelle etäisyydelle seinästä. Outlet-malleja käytetään tietysti sellaisenaan. Tuotteiden sijoittaminen on tärkeä asia, ja jokaisella tuotteella on hieman erilainen sijainti. Koska voidaan kohtuudella odottaa, että sinä käyttäjänä etsit suotuisaa asemaa, olemme myös tehneet sen. Jokaista pystysuoraa mallia testattiin useissa asennoissa ja suunnissa käytetyn kaapin pinnalla (noin 150 cm leveä), jossa paras sijainti laskettiin. Socket-malleille tarjottiin kahta vaihtoehtoa.

Ehkä ehkä vähemmän tärkeä, haluaisimme mainita fyysisten ulottuvuuksien aspektin. Esimerkiksi Netgear Orbis on suuria torneja näkyvissä, kun taas erityisesti Google ja TP-Link pitävät muotokertoimen (vähemmän ja vähemmän vahvojen antennien ansiosta) selvästi rajoitetummin. Jos haluat yhdistää verkon tummaan sisustukseen, näyttää siltä, ​​että tällä hetkellä ei ole onnea, jokainen valmistaja näyttää olevan vakuuttunut siitä, että valkoiset kaapit ovat halutuimpia.

Verkko, jossa on etuja

Koska takaiskuventtiili on tärkeä osa mitä tahansa verkkojärjestelmää, mallit, joissa on vaihtoehtoiset takaisinkytkentävaihtoehdot, ansaitsevat erityisen paljon huomiota. TP-Link Deco M5, Google Wifi ja Linksys Velop voivat myös käyttää kaikkia olemassa olevia kaapeleita takaisinkytkentänä. Osittain kiinteissä, osittain kiinteissä taloissa tämä on suuri lisäarvo, koska osittain langallinen silta on käytännössä edullisempi kuin suurempi langaton nopeus. Tuleva TP-Link Deco M5 Plus on silmiinpistävä, koska se voi myös ottaa käyttöön voimajohdon yhteyden. Mitä enemmän langatonta takaisinkytkentää voidaan säästää, sitä parempi ... vaikka M5 Plus: n on vielä osoitettava olevansa käytännössä.

TP-Link Deco M5

Verkkojätti TP-Link tunnetaan edullisten tuotteiden tarjoamisesta, verkkojärjestelmä ei ole poikkeus. Kolmen sarjan sarja on 269 euroa ja lisäyksiköt 99 euroa, ja se on vertailun halvin. Luonnollisesti tämä koskee AC1200-AC1300-kokoonpanoa, jossa on kaksi datavirtaa 2,4 GHz: llä ja kaksi 5 GHz: n taajuudella ilman erillistä takaisinkytkentää. Siksi ei ole mahdotonta ajatella, että ylikuormitat järjestelmää kokoonpanossa monilla samanaikaisilla suoratoistoilla. Itse asiassa lataamalla ensimmäinen ja toinen solmu kokonaan, ullakkosolmun läpäisykyvystä on jäljellä vähän. Näin näyttää kuitenkin olevan kaikki tämän luokan testatut mallit. Tämä tekee tästä luokasta erityisen mielenkiintoisen, kun etsit kohtuuhintaista kattavuutta suuremmalle kiinteistölle, mutta et tarvitse valtavaa kapasiteettia.

Kilpailuun verrattuna TP-Link Deco M5 asettaa suotuisat nopeudet ja asennus on virheetöntä. Sarjan ominaisuudet, mukaan lukien tukiasema ja siltatila, langallisen takaisinkytkennän vaihtoehto ja sisäänrakennettu Trend-Micro-suojauspaketti, ovat myös enemmän kuin tarpeeksi useimmille loppukäyttäjille. Yhdessä vaatimattomien fyysisten mittojen, suotuisan virrankulutuksen ja edullisimman hinnan kanssa, Deco M5 on meille houkuttelevin vaihtoehto tarjota rakennukselle WiFi edullisesti ja vaivattomasti.

TP-Link Deco M5

hinta

269 ​​€ (3 solmua varten)

Verkkosivusto

nl.tp-link.com 8 Pisteet 80

  • Plussat
  • hinta
  • Hyvä peitto ja suorituskyky
  • Käyttäjäystävällinen
  • Negatiiviset
  • Rajoitettu kapasiteetti

Google Wifi

Kesti noin vuosi, ennen kuin Google vei Google Wifi -järjestelmänsä Alankomaihin, mikä oli liiketoiminnan valinta eikä tekninen. Mielestämme Internet-jättiläisen menetetty mahdollisuus, koska vuosi aiemmin Google olisi voinut ylittää suoran kilpailijan TP-Link Deco M5: n kohtuuhintaisen verkon tarjoajana (koska tuolloin vain Netgear Orbi RBK50 oli lähtenyt Alankomaissa. ).

Verkkosarjansa avulla Google tekee sen, mitä Google käytännössä aina osaa tehdä: tarjota erinomaisen käyttökokemuksen. Tuote näyttää hyvältä, on siististi esitetty ja asennus ja sovellus jättävät vähän toivomisen varaa. Pisteet ovat i: ssä. Vaikka et huomaa suurta eroa ensimmäisen pisteen alueella, näemme, että läpäisykyky jää Decosta jälkeen melkein kaikkialla. Kapasiteetilla ei ole merkitystä muuten. Molemmat järjestelmät voidaan ylikuormittaa useilla aktiivisilla asiakkailla eri solmuissa. Jälleen, langallinen takaisinkytkentä ja langaton silta ovat mahdollisia, mutta tukiasematila puuttuu. Alaraja ei todellakaan ole huono, mutta Google Wifiltä puuttuu lisäarvo selittää huomattavasti korkeampi hinta verrattuna TP-Link Deco M5: een.

Google Wifi

hinta

359 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

store.google.com 6 Pisteet 60

  • Plussat
  • Käyttäjäystävällinen
  • Erittäin kohtuullinen suorituskyky
  • Negatiiviset
  • Liian kallis AC1200-järjestelmälle
  • Ei AP-tilaa

EnGenius EnMesh

Vaikka tyyppinumero EMR3000 saattaa ehdottaa toisin, EnGeniuksen EnMesh on AC1200-luokan silmäkoko. Siksi järjestelmä ei tarjoa ylimääräisiä datavirtoja takaisinkytkentää varten, ja sillä on kaksi datavirtaa 2,4 GHz: llä ja kaksi 5 GHz: llä. 299 euron hintalappu on TP-Link Deco M5: n ja Google Wifin välissä. EnGeniuksella on edessään vaikea haaste myöhään tulijana ja koska nimi on vähemmän tunnettu kuin TP-Link ja Google. Se ottaa haasteen vastaan ​​kahdella silmiinpistävällä mahdollisuudella. Ensinnäkin jokaisessa tukiasemassa on USB-portti ylimääräisen tallennustilan lisäämiseksi verkkoon. Toiseksi EnGenius tarjoaa valinnaisia ​​tukiasemia, joissa on sisäänrakennetut valvontakamerat.

Valitettavasti kokonaisuuden toteutus jättää toivomisen varaa. Esimerkiksi USB-suorituskyky on hidas, kameran silmäkohta on hinnoiteltu yli 400 euroon ja paljon tärkeämpää: suorituskyky verkkojärjestelmänä ei voi vastata TP-Linkin, Googlen tai Ubiquitin suorituskykyä. Keskinäiset yhteydet ovat yksinkertaisesti paljon vähemmän tehokkaita, mikä käytännössä johtaa ajoittain signaalin menetykseen. Erityiset markkinarako-ominaisuudet voisivat olla vakuuttuneita, mutta luokkaero verkkoratkaisuna on yksinkertaisesti liian suuri. Ainakin nykyisessä tilassa ... EnMesh-sarja on vasta julkaistu, ja älkäämme unohtako, että Decon ja Orbiksen täytyi myös käydä läpi vaikea taapero-vaihe.

EnGenius EnMesh

hinta

299 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.engeniustech.com 5 Pisteet 50

  • Plussat
  • Laajennettavissa kameroilla
  • USB-muisti
  • Negatiiviset
  • Alue ja nopeus alle par

Ubiquiti AmpliFi HD

AmpliFi HD jättää hyvän ensivaikutelman huolellisella pakkauksella, tuotteen esittelyllä ja sovelluksella. Reititin, jossa on kosketusvaihtoehdoilla varustettu tietonäyttö, on hyvin harkittu ja pistorasioiden tukiasemat ovat myös kauniita. Se on erittäin hyvin koottu ja ratkaisevan tärkeä: se toimii myös hyvin sujuvasti. Toisin kuin jotkut muut järjestelmät, Ubiquiti osoittaa, että sovelluksen helppokäyttöisyyden ja yleiskatsauksen ei tarvitse tapahtua tietojen ja toiminnallisuuden kustannuksella. Tämä hyödyttää tukiasemien sijaintien optimointia.

Vaikka suorituskyky päämoduulin alueella on erinomainen, asetuksemme eivät tuottaneet todella loistavaa suorituskykyä muissa kerroksissa. Se toimii, mutta absoluuttiset luvut jäivät jälkeen, joten on silmiinpistävää, että meidät siirretään (liian) usein 2,4 GHz: n taajuudelle. Pistorasian tukiasemien haittana on, että menetät joustavuuden optimoida oikein, koska ainakin tässä skenaariossa näytti olevan seurauksia. Emme voi perustella epäilystämme siitä, että näin ei ole kaikkialla tosiseikoilla.

On erittäin tärkeää huomata, että AmpliFi HD: llä ei ole erillistä takaisinkytkentää, vaan se on AC1750-järjestelmä (katso "Nopeusluokat" -ruutu). Jos käytät äskettäistä MacBook Prota tai huippuluokan verkkokorttia, päämoduulissa on kyettävä saavuttamaan suurempi nopeus kuin AC1200-1300-vaihtoehdoilla. Valitettavasti sillä ei ole juurikaan eroa pistemäärässä, koska edes testaamalla useita tukiasemien sijainteja, takaisinkytkentää ei enää voitu vakuuttaa. Tämän seurauksena muissa kerroksissa ei ole väliä, käytätkö asiakkaassa 2x2 vai 3x3 antennia.

Ubiquiti AmpliFi HD

hinta

339 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.amplifi.com 6 Pisteet 60

  • Plussat
  • Erittäin käyttäjäystävällinen
  • Erittäin hyvä reititin
  • Laaja sovellus
  • Negatiiviset
  • Silmäkoko ja kapasiteetti ovat jäljessä

Netgear Orbi RBK50, RBK40, RBK30

Netgear oli yksi ensimmäisistä valmistajista, joka toi verkkojärjestelmänsä Hollantiin Orbi RBK50: lla. Tuolloin kahden solmun sarja maksoi melkein 450 euroa, mutta omistetun neljä kertaa 5 GHz (AC3000) takaiskun ansiosta Orbi osoittautui erityisen vaikuttavaksi. Ensimmäisessä testissämme saavutimme käytännöllisesti katsoen täydellisen kattavuuden yli 1200 neliömetrillämme vain kahdella solmulla.

Vuosi ja tarvittavat kilpailijat myöhemmin tämä asema ei ole muuttunut.Ja Netgear on myös ollut kiireinen ja lisännyt paljon asioita, kuten todellisen silmän, joka antaa myös satelliittien muodostaa yhteyden toisiinsa. Netgear on vakuuttava myös laiteohjelmistotasolla. Kuten mikään muu, Orbis pystyy käsittelemään suuren määrän asiakkaita, jotka lataavat samanaikaisesti eri tukiasemat. Langallisen takaiskun puuttuminen on sääli, mutta ymmärrämme myös, että tämä ei ole menetys kaikille. Tärkein asia, joka on otettava huomioon loppukäyttäjänä, on Orbi RBK50: n mittavat mitat: 23 x 16 x 8 cm: n korkeudessa ne ovat massiivisia torneja.

Netgear julkaisi myöhemmin RBK40: n ja RBK30: n, jotta yhteyden katkaiseminen ostajan kanssa pienemmällä budjetilla ei menettäisi. Nämä ovat molemmat AC2200 -luokan sarjoja, joten ne ovat hieman sävytettyjä. Molemmilla on vertailukelpoinen - hieman pienempi - torni kuin RBK50. Jos RBK40: llä on toinen torni, RBK30: ssa on tukiasema pistoketta varten. Kuten RBK50: n kohdalla, kokemus ja suorituskyky ovat oikeat: läpimenonopeudet ovat hyvät, mistä on etua RBK40: n erilliselle moduulille.

Äskettäisen tehokkaamman Orbi RBK50: n hinnanalennuksen noin 450 eurosta 349 euroon äskettäin Netgear on todella tiellä. Vielä edullisempi Orbi kuulostaa houkuttelevalta, mutta tärkein neuvo, jonka voimme kerätä testitiedoistamme, on, että jos haluat ajaa suurilla nopeuksilla, vankalla kapasiteetilla ja hyvällä käyttökokemuksella, Netgear Orbi RBK50 on joka tapauksessa rahan arvoinen. Jos käy ilmi, että RBK50: n kaksi solmua eivät vain riitä, RBS50: n lisäksi voit laajentaa sitä myös (kumpikin paljon halvemmalla) RBS40: llä tai RBW30: lla. Ja vaikka RBK30 kilpailee hinnan suhteen Deco M5: n kanssa ja tarjoaa paremman suorituskyvyn solmua kohden, uhraat tarvittavan joustavuuden, koska se on pistorasiamalli.

Netgear Orbi Pro: Yritysverkko

Taulukossa on myös Orbi Pro, joka käytännössä saman laitteiston ansiosta saavuttaa myös käytännössä samat (erinomaiset) tulokset kuin RBK50. Orbi Prossa on kuitenkin joitain lisäominaisuuksia, jotka ovat erityisen mielenkiintoisia yrityskäyttöön. Esimerkiksi tavallisen ja vieras-Wi-Fi-verkon lisäksi Pro lisää kolmannen järjestelmänvalvojan tukisivun, ja siinä on hieman erilainen rakenne, joka mahdollistaa seinän ja katon asennuksen. Se keskittyy asennuksen yksinkertaisuuden ylläpitämiseen (kun taas yritysratkaisut edellyttävät usein ulkopuolisia asiantuntijoita). Tarjouksen takia 180 euron lisäkustannukset ovat huomattavat, ja mahdollinen kolmas Orbi Pro on jälleen kalliimpi. Mutta jos sinulla on pienyrityksenä silmäsi verkkojärjestelmään, Orbi Pro on harkitsemisen arvoinen.

Orbi RBK50

hinta

359 € (2 solmua)

Verkkosivusto

www.netgear.nl 10 Pisteet 100

  • Plussat
  • Käyttäjäystävällinen
  • Erinomainen suoritus
  • Erinomainen kantama
  • Negatiiviset
  • Lisäsolmut kalliita
  • Ei johdotettua takaiskuvaihtoehtoa
  • Fyysisesti erittäin suuri

Orbi RBK40

hinta

299 € (2 solmua)

Verkkosivusto

www.netgear.nl 8 Pisteet 80

  • Plussat
  • Käyttäjäystävällinen
  • Hyvät esitykset
  • Hyvä kantama
  • Negatiiviset
  • Lisäsolmut kalliita
  • Ei johdotettua takaiskuvaihtoehtoa

Orbi RBK30

hinta

259 €, - (2 solmua varten)

Verkkosivusto

www.netgear.nl 8 Pisteet 80

  • Plussat
  • Käyttäjäystävällinen
  • Hyvät esitykset
  • Hyvä kantama
  • Negatiiviset
  • Lisäsolmut kalliita
  • Ei johdotettua takaiskuvaihtoehtoa

Orbi Pro SRK60

hinta

529 € (2 solmua)

Verkkosivusto

www.netgear.nl 9 Pisteet 90

  • Plussat
  • Käyttäjäystävällinen
  • Erinomainen suorituskyky ja kantama
  • Joitakin hyödyllisiä liiketoiminnan ominaisuuksia
  • Negatiiviset
  • Huomattava lisämaksu verrattuna Orbi RBK50: een
  • Lisäsolmut kalliita

ASUS Lyra

ASUS: lla voi olla hyvin laaja tuotevalikoima, mutta todellisesta keskittymisestä Wi-Fi-tuotteisiin ei ole puutetta. Vaikka ASUSin viimeisimmät reitittimet saavat yhä aggressiivisemman, pelityyliä ilmeen, Lyrat ovat huomattavan vaatimattomia. Saatavilla oleva RGB-valaistus on todella puhtaasti toimiva. Kuten Orbi RBK30, RBK40 ja Linksys Velop, ASUS valitsee mallin, jolla on oma takaiskunsa.

Sovellus näyttää olevan hieman sekaisin ja asennus ei onnistunut ilman, että jokaisen tukiaseman on käynnistettävä uudelleen ainakin kerran. Haittapuoli vähemmän tekniikkaa tajuavalle kohderyhmälle. Positiivisena puolena on kuitenkin, että Lyra reitittimenä tarjoaa useimmat vaihtoehdot, joita voit odottaa tukevalta ASUS-reitittimeltä. Haluat sukeltaa web-käyttöliittymään sitä varten, mutta tehokäyttäjänä laajat mahdollisuudet, mukaan lukien VPN ja suojausvaihtoehdot, ovat sen arvoisia. Tukiasematila on edelleen beetaversiossa eikä tällä hetkellä ole varoituksia, mutta laajan reitittimen toiminnon ansiosta menetät sen myös vähemmän.

ASUS Lyra on AC2200-sarjana vaikeassa tilanteessa. Hän toimii hyvin, mutta ei erinomaisesti. Netgear RBK50 ei ole tätä Lyraa huonompi kahdella solmulla, edes ylimmässä kerroksessa. Myös ASUS Lyran käyttökokemusta voitaisiin parantaa hieman. Joten sinun on todella arvostettava laajoja reitittimen vaihtoehtoja tai haluat käyttää kolmea solmua (voidaksesi vahvistaa kahdessa suunnassa) valinnan tekemiseen Lyrassa.

ASUS Lyra

hinta

349 € (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.asus.nl 7 Pisteet 70

  • Plussat
  • Laajat reitittimen vaihtoehdot
  • Erittäin kohtuullinen suorituskyky
  • Negatiiviset
  • Asennus ja sovelluskokemus eivät ole vielä optimaalisia
  • Kova kilpailu tällä hintapisteellä

Linksys Velop

Linksys ottaa AC2200-konseptin Velopin kanssa täysin erilaisessa lähestymistavassa. Sillä välin Linksys on lisännyt verkkokäyttöliittymän (aiemmin se oli vain sovelluskohtainen) ja asettanut lisää reitittimen toimintoja saataville, mutta painopiste on edelleen todellisessa hands-off-kokemuksessa. Kuten ASUS Lyrassa, tämän järjestelmän lisäarvon etsiminen vie kuitenkin vähän. Fyysiset pystyasennot houkuttelevat enemmän kuin Orbi giga-tornit, ja sovelluskokemus on myös enemmän kuin hieno. Mutta 429 eurolla kolmesta tukiasemasta saatat odottaa vahvempia argumentteja. Ja kun suorituskyky ei kilpaile Netgears RBK50: n kanssa kahdella solmulla, se on kova työ.

Se tosiasia, että Velop on AC2200-malli, jossa on johdotettu takaiskutuki, näyttää olevan tärkein argumentti sen tarkastelemiseen joka tapauksessa. Lyrasta ja Orbista puuttuu tämä vaihtoehto, ja osittain langallisessa kodissa, jossa yksi lisälangoista ja toinen langattomista, Velop on varsin houkutteleva. Sinun on kuitenkin pidettävä sietämätöntä hidasta asennusta itsestäänselvyytenä ja sinun on otettava huomioon se, että Velopsin virittäminen optimaalisen suorituskyvyn varmistamiseksi vie vähän enemmän aikaa ja vaivaa. He ovat herkempiä kuin kilpailu, kun on kyse kunkin tukiaseman sijainnista.

Linksys Velop

hinta

429 €, - (3 solmua varten)

Verkkosivusto

www.linksys.com 7 Pisteet 70

  • Plussat
  • Hyvä nopeus
  • Valinnainen langallinen takaisinkytkentä
  • Fyysisesti siisti
  • Negatiiviset
  • hinta
  • Solmujen lisääminen ja optimointi on tuskallisen hidasta

Johtopäätös

Toistamme itsemme varmuuden vuoksi, mutta mikään ei voita täyttä kaapelointia kotona tai toimistossa, ei edes tämän testin voittaja. Meidän on myös kommentoitava testileveyttä, olemme testanneet intensiivisesti ja antaneet jokaiselle reitittimelle mahdollisuuden toimia optimaalisesti ympäristössä. Mutta nopeudet voivat kääntyä eri tavalla eri paikoissa. Siksi vertailuja muihin (mukaan lukien edelliset) testiasetuksiin ei voida tehdä.

Kun kaapeleiden vetäminen ei todellakaan ole vaihtoehto, näemme yhden mallin vakuuttavan eniten käytännöllisesti katsoen jokaisella edessä. Ajattelet lopulta, että verkko päästä eroon kaikenlaisista Wi-Fi-vaaroista, ja sitten näemme, että Orbi RBK50: n avulla Netgear tasapainottaa parhaiten sekä suorituskykyä että antaa sinulle mielenrauhan. AC3000-luokan RBK50-sarja ei ole halpa, mutta se osoittautuu parhaiten varmistamaan, että sinulla on hyvä langaton yhteys missä tahansa talossa ilman, että käyttäjän on tehtävä paljon muuta kuin vain tyhjentää lompakkosi.

Olemme odottaneet AC2200-luokkaa, mutta koska molemmilla ASUS: lla ja Linksysillä on vielä muutamia puutteita, meiltä puuttuu todellinen suositus ... varsinkin Orbi RBK50: n (johon sisältyy myös Netgearsin oma) nykyinen hintapiste RBK40 ja RBK30 aiheuttavat itse asiassa liikaa painetta). ASUS ja Linksys ansaitsevat kuitenkin huomion, jos haluat vahvistaa signaalia useaan suuntaan, kolme solmua ovat käteviä ja Orbille tarkoitetut lisäsolmut ovat kalliita.

Välitätkö pääasiassa hyvästä alueesta suurella alueella, mutta et tarvitse äärimmäistä kapasiteettia esimerkiksi useille samanaikaisille (ja erittäin aktiivisille) käyttäjille? Sitten annamme kunniamaininnan ja toimituksellisen vihjeen TP-Link Deco M5: lle. Testin halvimpana sillä on sekä kohderyhmän suorituskyky että käyttökokemus kunnossa. Netgear Orbi RBK30 pitää sen terävänä, mutta sinulla on enemmän liikkumavaraa kolmella TP-Link Deco -yksiköllä. Ja koska Linksys ja ASUS tekevät epäilemättä parhaansa Netgearin sytyttämiseksi tulevien päivitysten avulla, Googlen, Ubiquitin ja EnGeniuksen on löydettävä parempi vastaus Decon ylittämiseksi.

Laaja katsaus testituloksiin löytyy alla olevasta taulukosta (.pdf).