Arvostelu

Testattu 8 ultralaajanäyttöä

Ultrawide-näytöt ovat suhteellisen uusia, mutta niistä on tullut nopeasti suosittuja. Ei ole yllättävää, koska he ovat fiksuja monipuolisia. Moderni ultralaaja näyttö, jonka koko on 34 tai 35 tuumaa ja UWQHD-tarkkuus (3440 × 1440 pikseliä), tarjoaa paljon työtilaa, ja suuri pinta takaa myös vaikuttavan viihde- ja pelikokemuksen.

Testaamme hieman suuremmat ultraleveydet (34 ja 35 tuumaa) korkealla resoluutiolla. 29-tuumaiset tai 2560 × 1080 -resoluutioiset mallit ovat mukavia joihinkin tarkoituksiin, mutta jos etsit hyvää kuvan terävyyttä ja haluat todella olla tuottava luovissa tehtävissä, Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p) on ihanteellinen. Näillä näytöillä ei ole muuten halvinta hinta-pikselisuhdetta. Jos haluat alhaisen hinnan, sinun kannattaa tarkastella muita vaihtoehtoja: suuret 4K-näytöt maksavat usein vähemmän kuin noin 499 euroa, jotka kulutat lähtötason ultralaajaan UWQHD: n kanssa, ja kaksi pientä näyttöä myös vähemmän.

Paremmat ultrawides, kuten testaamme, keskittyvät siis enemmän premium-kokemukseen. Ajattele hyvää kuvanlaatua, ylellisiä ominaisuuksia, kuten käyrät ja suuret nopeudet sekä tiukkoja säätöjä. Ne näyttävät hyvältä pöydällä, ja kaikilla näytöillä on vaihtoehtoja, kuten korkeuden säätö, seinä- tai kiinnikeasennus, USB-keskittimet ja äänen läpivienti.

Koe

Olemme testanneet ruudut laajasti kiinnittäen huomiota esimerkiksi valokuvaajien ja pelaajien värintoistoihin ja nopeuteen ja kontrastiin. Harmaatasapaino, virrankulutus, suurin kirkkaus ja himmennettävyys ovat merkityksellisiä mittauksia melkein kaikille. Gamma-arvot ja värilämpötila ovat tärkeitä, mutta usein helppoja tehdä houkutteleviksi itse näytön kautta (ilman kalibrointilaitteita). Huomautamme myös, että joissakin näytöissä on kaiuttimet, mutta haluat todella erilliset kaiuttimet tai kuulokkeet houkuttelevan äänen saamiseksi.

Tämän testin kaikki kahdeksan näyttöä ovat kaarevat, mikä on yleensä mukavaa, kun otetaan huomioon niiden leveys. Voimme jo paljastaa, että kaikki kahdeksan näyttöä ovat "hyviä"!

Ips-paneelit (tasokytkin)

Ips-paneeleja on perinteisesti käytetty hyviin mutta kalliisiin näyttöihin. Siellä oli suuri ero TN-paneelien kanssa, jotka olivat aiemmin yleisiä ohuissa näytöissä: ips: llä on paremmat värit, paremmat mustat arvot, paljon paremmat katselukulmat ja kuvan monipuolinen esitys. Perinteisesti IPS oli hitaampi eikä looginen valinta pelaamiseen, mutta nykyään on olemassa myös nopeita IPS-näyttöjä. Tämä tekniikka on myös lyömätön katselukulmien suhteen, myös verrattuna vertailun va-näyttöihin. Jos teet pääasiassa paljon työtä ja / tai luovia tehtäviä, ips on harkitsemisen arvoinen, koska kuvan laatu koetaan usein subjektiivisesti parhaaksi. Jos haluat myös pelata pelejä ja pitää kustannukset kurissa, päädyt nopeasti va-paneeleihin.

LG 34UC99

Et voi sivuuttaa LG: tä etsittäessäsi ultralaajaa näyttöä. Suuri korealainen oli ensimmäinen valmistaja, joka julkaisi ultralaajakuvanäytön, ja myytävänä on tällä hetkellä enemmän LG-ultramatkoja kuin kaikkia muita tuotemerkkejä yhteensä. Tämän vuoksi on sitäkin silmiinpistävämpää, että todella nopeaa LG: n ultralaajata näyttöä (100 Hz tai nopeampi) ei ollut vielä myytävänä kirjoitushetkellä. Tämän 34UC99: n taajuus on kunnioitettava 75 Hz, mutta tässä vertailussa entistä nopeampiinkin vaihtoehtoihin tämä tarkoittaa, että LG luottaa pääasiassa yrityskäyttäjiin ja luoviin ammattilaisiin.

Tuotteen nimessä olevan 99: n - joka tarkoittaa korkeinta mallia - odotusten vuoksi on huomattava, että tehdasasetus ei ole aivan huippumalli. Värien säätö on hyvä, mutta valkotasapaino poikkeaa melko vähän, jolloin valkoinen näyttää hieman sinertävältä. Vielä silmiinpistävämpää on, että valokuvatila vain parantaa tätä vaikutusta ja tekee kokonaistehosta hieman huonommaksi kuin paremmaksi. Manuaalisen kalibroinnin jälkeen kuva on erinomainen, mutta oletuksena oletetaan enemmän kuin "melko kohtuullinen".

Ulkonäöltään LG on siisti, yksi vaatimattomimmista malleista vertailussa. Ultraleveydet eivät eroa toisistaan ​​lujuuden suhteen, joten LG ei voita eikä menetä pisteitä siellä. Pienellä taustavalaistuksella ja siistillä yhtenäisyydellä LG 34UC99 jättää hyvän tunteen, ja USB-C-liitännän ansiosta houkuttelevat myös liikkuvat työntekijät, jotka haluavat liittää kannettavan tietokoneen yhdellä kaapelilla. Se on epäilemättä hyvä ja kykenevä näyttö, mutta kun otetaan huomioon hinta, joka kilpailee nopeiden monipuolisten kanssa, olisimme halunneet nähdä joko nopeamman pelaajille tai tiukemman tehdaskalibroinnin ammattilaisille.

LG 34UC99

hinta

€ 799,-

Verkkosivusto

www.lg.com 8 Pisteet 80

  • Plussat
  • Kaunis, erittäin kykenevä paneeli
  • Siisti, hillitty muotoilu
  • Rajoitettu taustavalo vuotaa
  • Hyvä yhtenäisyys
  • Negatiiviset
  • Haluttu manuaalinen kalibrointi
  • "Vain" 75 Hz

USB-C

Äskettäinen lisäys näytön liitäntöihin on USB-C-tulo. Tällä liitännällä voit liittää kannettavan tietokoneen suoraan näyttöön sekä virrata näytön ja sisäänrakennetun USB-keskittimen. Tällainen yhteys on siksi ihanteellinen kannettavan tietokoneen työntekijälle, jolla on (yhteensopiva!) Kannettava tietokone: yksi kaapeli kannettavassa tietokoneessa ja sinulla on täydellinen, täysimittainen työpaikka.

Dell U3419W

Heti kun otat Dell U3419W: n laatikosta, voit tuntea, että se on kaikki vankkaa; mihin Dell on vaikuttanut jo vuosia Ultrasharp-näytöillä. Rakennuksen laatu ja viimeistely ovat erinomaisia, ja se vetoaa yrityskäyttäjiin jopa enemmän kuin LG tässä testissä. Sen on oltava, koska tämä Dell on vertailun ainoa 60 Hz: n paneeli ja myös ainoa, joka ei tue FreeSynciä tai G-Synciä. Vakavien pelaajien tulisi siksi etsiä muualta. Dell tarjoaa LG: n tavoin myös USB-C-toiminnon vastineeksi.

IPS-paneeli on kaunis, ja tämä käy ilmi myös testituloksista. Säätö on tehtaalta myös fantastinen: paras vertailussa. Erityinen sRGB-tila puuttuu, mutta siitä ei ole hyötyä, kun näyttöä on jo säädetty käytännössä täydellisesti tehtaalta. Yhdenmukaisuuden suhteen Dell on myös vertailun paras, ja kuten odotamme hyvältä ips-näytöltä, katselukulmat ovat huippuluokkaa.

Juuri ennen maalia näemme kuitenkin Dellin uudessa ultradide-lippulaivassa kaksi suurta halkeamaa, jotka estävät sen pääpalkinnolta. Esimerkiksi näytteemme kärsi taustavalon verenvuodosta. Ei äärimmäinen, mutta yli viisi muuta mallia tässä testissä. Ja jos työskentelet joskus pimeässä, se on haitta. Jotain tämän mallin muiden arvosteluiden tarkistamiseen, koska taustavalon vuoto on tunnettu näytekohtainen ilmiö.

Toinen halkeama on kysyttävä hinta, joka on tällä hetkellä erittäin korkea, 999 euroa. Hinnaneron vuoksi voit ostaa hyvän kolorimetrin toisen näytön täydelliseen säätämiseen, ja sitten suurin osa tämän Dellin vahvista eduista häviää. Onneksi tiedämme Delliltä, ​​että suositellut hinnat lanseerauksen ympärillä (ja tämä tuote on juuri julkaistu kirjoitushetkellä) ovat erittäin vahvat ja että kadun hinnat saavuttavat usein kohtuullisemmat pisteet nopeasti. Heti kun hinta putoaa muun muassa LG: n korkeuteen (noin 700 euroa), sinulla on perimmäinen ips: n ultralaaja näyttö sitä varten, etenkin yrityskäyttäjille (valaistuissa) toimistoympäristöissä, joissa taustavalaista vuotaa mahdollisuuksien mukaan ei ongelmaa.

Dell U3419W

hinta

€ 999,-

Verkkosivusto

www.dell.nl 8 Pisteet 80

  • Plussat
  • Tyylikäs, vankka muotoilu
  • Erinomainen paneeli
  • Erinomainen tehdaskalibrointi
  • Negatiiviset
  • Hieman liikaa taustavaloa vuotaa
  • Korkea hinta
  • 60 Hz
  • Ei FreeSync tai G-Sync

G-Sync ja FreeSync

G-Sync ja FreeSync ovat Nvidian ja AMD: n tekniikoita, jotka eivät korjaa päivitystaajuutta, mutta näytön päivittämisen, kun pelin seuraava kehys luodaan. Tämä torjuu ns. Repimistä ja teoriassa pelin näyttö on tasaisempi, kun yhdistät oikean synkronointitekniikan näytönohjaimeen. Tekniikat sopivat hyvin yhteen, vaikka jotkut valmistajat rajoittavat FreeSync-toteutuksensa (liian) rajoitettuun fps-alueeseen. Nvidia ei salli sitä G-Syncille, mutta se pyytää paljon rahaa G-Sync-päivitykseen. Hyödyt eniten molemmista tekniikoista matalalla fps-arvolla (35-55), mikä tekee niistä arvokkaan lisäyksen 3440x1440-näytöissä ihmisille, jotka haluavat pelata peliä, mutta joilla ei ole kalleinta näytönohjainta.

Acer X34P

Acer X34P: llä oli vahvimmat paperit etukäteen: IPS-paneeli, 120 Hz ja G-Sync -tuki (joka Nvidia-näytönohjainten hallitsevuuden vuoksi on etu useammin kuin FreeSync tällä hetkellä). Fyysinen muotoilu on keskittynyt selvästi pelaajiin aggressiivisine linjoineen ja punaisine yksityiskohdineen. Silti teoriassa ips-paneeli olisi voinut olla etu va-vaihtoehtoihin nähden kaikille, jotka usein tekevät ammattimaista grafiikkaa pelaamisen lisäksi.

Paneeli itsessään on ehdottomasti kykenevä, tämä on yksi parhaista seurantamaailman tarjoamista vaihtoehdoista. Valitettavasti Acer on hylännyt vakioasetuksen valtavasti, koska näemme tarpeettoman suuria poikkeamia monissa kohdissa. Tehtaalta mitataan gamma 2,62: ssa, missä kohde on 2,20 (useimmat muut näytöt pysyvät kymmenesosassa siitä), keskimääräinen värihajonta on ainoa tässä testissä, joka ylittää 3,0 Delta E -rajan, jota voimme kutsua kätevästi 'hyvä' raja ja suurimmat väripoikkeamat 5-6 Delta E ovat tarpeettoman suuria. Emme ole myöskään todella tyytyväisiä harmaaseen poikkeamaan ja myös näyttö on säädetty hieman liian lämpimäksi.

Pienellä valikkotaidolla pääset melko pitkälle, mutta on vaikea ymmärtää, että joudut säätämään näytön gammaksi 1,9 saadaksesi mittauksen 2,2. Jotkut kunnolliset tulokset, kuten tasaisuus, erinomaiset katselukulmat ja vain vähäinen taustavalon vuoto, kompensoivat jotain, mutta voittaaksemme tämän kovan testin emme vain usko, että vakiosäätö on tarpeeksi hyvä.

Ilmeisesti jonkin verran vivahteita, koska tulokset ovat kaukana huonosta, tämä on kova ja kykenevä pelikenttä. Jos sinulla on kolorimetrin käyttömahdollisuus, suosittelemme jopa tätä näyttöä, koska tiukasti säädettynä tämä 120 Hz: n ips-paneeli on todella paras etsimäsi monipuolinen näyttö. Acer voi etsiä itse, miksi tätä 999 euron näyttöä ei toimiteta paljon paremmin sovitettuna, koska nyt se maksaa heille voiton.

Acer X34P

hinta

€ 999,-

Verkkosivusto

www.acer.com 9 Pisteet 90

  • Plussat
  • Nopea 120 Hz: n näyttö
  • Pätevä IPS-paneeli
  • G-Sync Nvidia-näytönohjaimille
  • Negatiiviset
  • Tehdaskalibrointi on erittäin pettymys

Ovatko käyrät parempia?

Muutama vuosi sitten kaarevat televisiot olivat kaikki raivoa. Mutta tämä käsite ei ole tosiasiassa vallinnut tällä alalla, mikä on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon vähemmän houkutteleva seinäasennus ja haitat, jos et ole aivan sen edessä. Tämän testin 34- ja 35-tuumaiset ultralaidat hyötyvät kuitenkin käyrästä: olet aina oikeassa sen edessä ja paljon lähempänä sitä, mikä antaa käyrälle luonnollisemman kuvan. Kokemuksemme mukaan käyrän tarkalla lujuudella ei ole paljon eroa, vaikka hieman vahvempi on vain hieman hienompaa. Testatulla Samsung-näytöllä on hieman vahvempi käyrä (1500 R) kuin muilla malleilla (1800-1900 R). Muista, että joissakin työympäristöissä (esimerkiksi kun paljon työtä tehdään kohtisuorilla viivoilla, graafisella suunnittelulla tai esimerkiksi rakentamisessa), kokemus on, että käyrä vie joskus tottumista tai jopa täysin ei-toivottuja . Useimmissa tapauksissa kutsumme sitä etuksi.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Ensimmäinen vaikutelma Samsung C34F791: stä on erittäin positiivinen. Samsungin nyt tunnettu Quantum Dot on yksi harvoista, jotka pystyvät tälle näytölle ylittämään paljon sRGB-spektrin. Siltä osin kuin siitä on sinulle paljon hyötyä, koska suurin osa kaikista sovelluksista on rajoitettu sRGB: hen, ja sitten saat todella kylläisempiä värejä, jotka eivät houkuttele kaikkia. Mutta pitääkseen sen yksinkertaisena, värit todella ponnahtaa.

Tällä Samsungilla on hieman vahvempi käyrä kuin muilla sen 1500R-käyrällä verrattuna muiden 1800--100R-käyrään. Tuore hopeanharmaa värimaailma ja tyylikäs muotoilu näyttävät hyvältä, ja jos kuuntelet silloin tällöin näytön ääntä, se näyttää silti kohtuulliselta. Lisäksi saat suorituskykyisen 100 Hz: n paneelin FreeSync-tuella ja poikkeuksellisen hyvällä kontrastilla sekä vähiten taustavaloa vuotavan koko testin aikana. Ja koska tämä Samsung on tämän testin keskiarvon alapäässä 769 eurolla, olemme siis varsin positiivisia.

Samsung ei jätä paljon toivomisen varaa. Muutaman värin värimittaukset ylittävät maagisen 3 Delta E -rajan, mutta ne ovat vain pieniä kommentteja muuten hyvälle esitykselle. Hieman lämmin valkotasapaino (valkoinen näyttää vain hieman kellertävältä) ja keskitasoinen 18 prosentin valkoisen kirkkauden poikkeama keskikohdan ja oikean alakulman välillä on vain hieman silmiinpistävää. Vaakasuorat katselukulmat ovat myös hieman pienempiä kuin va kilpailu.

Jos etsit FreeSync-pohjaista monipuolista, se menee tämän Samsungin ja ASUS: n väliin. Jälkimmäinen tarjoaa hieman enemmän OSD-toimintoja, sillä on hieman parempi säätö ja tasaisuus, mutta maksaa myös hieman enemmän. Vaikka hyvin erilaiset mallit ovat todennäköisesti ratkaiseva tekijä.

Samsung CF791

hinta

€ 769,-

Verkkosivusto

www.samsung.nl 9 Pisteet 90

  • Plussat
  • Vaikuttava värintoisto
  • Sujuva 100 Hz: n toisto
  • Kontrasti ja (taustavalon puute) vuotavat
  • Negatiiviset
  • Yhtenäisyys keskinkertaista
  • Säätö voi olla hieman tiukempi täällä ja siellä

Va-paneelit (pystysuuntainen suuntaus)

Va-paneelit nähdään usein onnellisena välineenä kalliiden, kauniiden IPS-paneelien ja halpojen TN-paneelien välillä, joilla on kohtalainen katselukulma. Katselukulmien ja kustannusten kannalta se on todellakin keskitie näiden kahden välillä, mutta va-paneelit ovat vertaansa vailla ja paljon parempia kuin IPS- ja TN-näytöt kontrastin suhteen. Lisäksi va-paneelit ovat usein hieman nopeampi kuin ips-näytöt, ja näemme tämän testin va-paneelit tarjoavan 100 tai 120 Hz poikkeuksetta. Jos olet puhtaasti kiinnostunut subjektiivisesta kuvanlaadusta, liike- tai luovasta suorituskyvystä ja katselukulmista (eikä nopeudesta), ips on edelleen tekniikka, jota on tarkasteltava.

Philips 349X7FJEW

Tämä Philips-näyttö on halvin tässä testissä. Silti saat vahva tuote vastineeksi paperille: va-paneeli, 100 Hz, FreeSync, ja Philipsin mukaan kaikki sen näytöt on kalibroitu tiukasti tehtaalta. Meidän on myönnettävä jälkimmäinen, tehdasasetus väri- ja harmaaseen arvoina on erinomainen. Keskimäärin 1 Delta E ja valkoinen lämpötila 6502 K antavat Philipsille vaikutelman erinomaisesti viritetystä näytöstä suoraan laatikosta. Mietimme, miksi siinä on edelleen sRGB-tila, koska se on vähemmän hyvä kuin "tehtaan oletus".

Näemme, että Philipsin jonkin verran alhaisempi hinnoittelu paistaa muutamasta kohdasta. Esimerkiksi rakenne on hiukan vähemmän vankka, vaikka sinun täytyy laittaa nämä kahdeksan vierekkäin kokeaksesi sen. Suurin kirkkaus on riittävä 272 cd / m2, mutta pienempi kuin loput. Testatun näytteen tasaisuus on suorastaan ​​keskinkertainen: lähes 24%: n ero valkoisen kirkkaudessa on liikaa, ja näemme myös melko vähän taustavaloa vuotavan. Alin hinta vaikuttaa vahvalta argumentilta, mutta se on edelleen 649 euroa, ja odotamme siitä parempaa. Yhtä halpa BenQ ei ole kalibroitu niin tiukasti kuin Philips, mutta se ei pudota tällaista isoa ompelua.

Silti tämä Philips on myös otettava huomioon, eikä siitä ole keskustelua. Mutta ajattelemme, että joku, joka harkitsee yli 600 euron kulutusta näytölle, maksaa mieluummin sata euroa enemmän esimerkiksi Samsungista, joka tuottaa keskimäärin paljon parempia tuloksia eikä pudota merkittäviä ompeleita. Tämän seurauksena tämä Philips putoaa meille hieman rannan väliin. Se ei ole huono, itse asiassa poikkeuksellisen hyvä useilla rintamilla, mutta samasta rahasta näemme jonkin verran tasapainoisemman vaihtoehdon ja hieman enemmän rahaa varten vakuuttavasti parempia vaihtoehtoja.

Philips 349X7FJEW

hinta

€ 649,-

Verkkosivusto

www.philips.com 7 Pisteet 70

  • Plussat
  • Hyvä paneeli
  • Erinomainen tehdaskalibrointi
  • Negatiiviset
  • Suurin kirkkaus voi olla suurempi
  • Yhtenäisyys kohtalainen
  • Taustavalo vuotaa

Hdr (suuri dynaaminen alue)

Termiä hdr (korkea dynaaminen alue) näemme yhä useammin, se on jo melko vakiintunut televisioalueella. Tämä tekniikka tarjoaa äärimmäisen (huippu) kirkkauden, ennennäkemättömän kontrastin ja vaikuttavammat värit. HDR: n integrointi pöytätietokoneisiin ja näyttöihin on paljon hitaampaa kuin televisioihin. Tämä johtuu osittain siitä, että Windows on vasta äskettäin pystynyt käsittelemään sitä kohtuullisen hyvin, ja osittain (hyvien) HDR-näyttöjen puutteesta. Vaikuttavan HDR-näytön saamiseksi näytön on pystyttävä näyttämään nämä äärimmäiset kirkkauden ja värin huiput, ja erityisesti jälkimmäiset jättävät toivomisen varaa.

BenQ EX3501R

Tällä BenQ-ultralaajanäytöllä on ystävällinen hinta (679 euroa), mutta näemme sileän 100Hz-va-paneelin ja FreeSync-tuen. Vaikka BenQ: lta puuttuu osa Dellin ylellisyydestä tai osa Acerin tai ASUSin pelaajista, BenQ tarjoaa silti erittäin vankan ja houkuttelevan fyysisen kuvan vaatimattomasta summasta. Sen korkeus on hieman vähemmän säädettävissä kuin muilla, mutta se ei pilaa hauskaa meille ja mielestämme matala syvyys on käytännöllinen plus.

EX3501R on ainoa ultralaaja, joka tarjoaa HDR-tukea, mutta siitä sanotaan myös. Vaikka se tarjoaa itsensä Windowsissa HDR-paneelina, näytöllä ei ole kirkkautta ja värialuetta, joka tarvitaan todelliseen HDR-kokemukseen.

Mutta älä huoli, koska jos jätämme tämän tosiasian sivuun (loppujen lopuksi meillä ei ole mitään ongelmia sen kanssa), hyvä tuote jää tähän hintaan. USB-C-tulo on mukava (vaikkakin rajoitetulla lataustoiminnolla). Vaikka BenQ: lla ei ole oikeastaan ​​parasta kokoonpanoa eikä mikään tuloksista todellakaan erotu, emme näe sen tekevän suuria virheitä missään. Tehdaskalibrointi on vain hyvä, valkotasapaino on hyvä, suurin ja pienin kirkkaus ovat hyvät, tasaisuus on noin kalliimpien va-vaihtoehtojen tasolla ja katselukulmat ovat hyvät. Näytteessämme oli jopa nolla taustavaloa: erittäin mukavaa, kun työskentelet pimeässä.

Joten mikään elementti ei todellakaan erotu "wow": sta, mutta kun otetaan huomioon, että jokainen elementti on tuskin huonompi kuin kalliimmat vaihtoehdot, näemme tässä BenQ EX3501R: ssä edullisen päällisen, jonka toivoimme löytää.Se voisi olla parempi, mutta jos luulet, että 679 euroa todella riittää ja etsit näytön, joka on hyvä graafisissa tehtävissä ja jolla voit pelata peliä sujuvasti, olet tullut oikeaan paikkaan.

BenQ EX3501R

hinta

€ 679,-

Verkkosivusto

www.benq.com 9 Pisteet 90

  • Plussat
  • Fyysinen ja paneeli kiinteä
  • Suhteellisen halpa
  • Älä pudota suuria ompeleita
  • Negatiiviset
  • HDR ei näytä hyvältä
  • USB-C, rajoitettu latausteho (10 W)

Nopeus: enemmän kuin Hertzen

Tässä testissä näemme tarvittavat 100 ja 120 Hz: n näytöt, mikä on huomattavasti nopeampi kuin perinteiset 60 Hz: n näytöt. Koet heti eron 60 tai 75 Hz: n ja 100 tai 120 Hz: n näytön välillä (varsinkin kun verrataan niitä). Mutta: 100 ja 120 Hz: n välinen ero ei ole niin suuri, että huomaat sen heti. Lisäksi nopeassa pelikokemuksessa on muutakin kuin vain virkistystaajuus. Ajattele vasteaikaa, ylitaajuuden laatua ja ylityksen seurauksia, kun näyttö yrittää reagoida liian aggressiivisesti nopeisiin liikkeisiin. 120 Hz kuulostaa houkuttelevalta, mutta erot 100 ja 120 Hz: n näyttöjen välillä tässä testissä pidetään minimissä.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Jos jokin sanoo ROG, tiedät heti, että se ei ole halvin vaihtoehto. Tämän 100Hz-va-paneelin FreeSync melko korkealla hinnalla (yli 800 euroa) haluaisimme poikkeuksellisen kokemuksen. Fyysisesti ASUS ei tuota pettymystä, koska XG35VQ erottuu eniten: takaosassa olevat RGB-valotehosteet, pöydälle projisoitu logo, jonka voit mukauttaa mieleisekseen pienellä luovuudella, ja aggressiivinen, vuorattu muotoilu ja yksityiskohtia, joita et yksinkertaisesti voi jättää huomiotta.

Kuva itsessään tekee myös vaikutelman. Hämmästyttävän hyvä maksimikirkkaus tulee omaksi, kun olet usein hyvin valoisissa huoneissa. Kontrasti on hyvä, gamma-, väri- ja harmaasäätö on erittäin hyvä, ja tasaisuus on va-paneelien keskiarvon oikealla puolella. Vaikka tällä ASUS: lla on "vain" 100 Hz (Acerin ja AOC: n 120 Hz: n lisäksi), tämä ei ole havaittavissa käytännössä. Näyttö jättää erittäin nopean vaikutelman. Valkotasapaino on hieman kylmällä puolella, mutta pelaamista varten kokemuksemme on, että se on mukavampi kuin lämpimämpi asetus ja tämä asetus on hyödyllinen myös valokuvauksessa.

Rivin lopussa ASUS on oikeastaan ​​vain vähän hintaa vastaan. Esimerkiksi Samsung on paljon halvempi eikä kaikki halua maksaa enemmän hieman tiukemmasta säätöstä. Lisävalo-, peli- ja OSD-vaihtoehdot ovat kuitenkin plus-pisteitä pelaajille. AOC: n testattu malli on hiukan kalliimpi käytännöllisesti katsoen saman suorituskyvyn suhteen, mutta se sisältää G-Sync-moduulin (joka maksaa valmistajalle noin 150 dollaria, kun FreeSyncillä on käytännössä nolla). Pelaajille, joilla on AMD-näytönohjain ja joilla ei ole vähän muutamaa taalaa, tämä on paras näyttö.

ASUS ROG Swift XG35VQ

hinta

€ 835,-

Verkkosivusto

www.asus.com 9 Pisteet 90

  • Plussat
  • Sileä, kykenevä paneeli
  • Hyvä säätö
  • Paljon ekstroja pelaajille
  • Negatiiviset
  • Tyyris

AOC AGON AG352UGC6

Tämä AOC: n ultralaaja on kaunis nähdä. Takaosa on melko aggressiivisesti suunniteltu ja siinä on paljon valaistusta, mutta jos se ei kiinnosta sinua, sammuta se. Sitten se näyttää melko neutraalilta (ainakin edestä), jossa on tyylikäs alumiinipohja, joka voidaan asettaa mukavaksi ja korkeaksi harrastajalle. Jos laitat takaosan näkyviin, se on todennäköisesti vähän liikaa muille kuin pelaajille. Mahdollisuuksien suhteen AOC ei menetä mitään pisteitä: kaikki yleiset vaihtoehdot ovat käytettävissä, kuten VESA-kiinnike, USB-keskitin, äänen läpivienti ja jopa kätevä kuulokkeiden jousitus. Toinen plus tästä näytöstä on G-Sync. Se on tietysti vain lisäarvoa Nvidia-näytönohjaimen omistajille, mutta markkinoiden yläosassa (ja siellä ovat näiden määrien ultralaaja näytöt) Nvidia dominoi.

Värisäätö on hieman jäljessä kilpailevista ASUS- ja Samsung-malleista, mutta erot ovat pieniä ja absoluuttiset arvot ovat vain hyviä. Mitä tulee tasa-arvoon, se on suunnilleen samanlainen, mutta standardiharmaa poikkeama olisi voinut olla pienempi. Gamma ja suurin kirkkaus ovat hyvät, himmennettävyys on erinomainen ja valkotasapaino on tehtaalta melkein täydellinen. Virrankulutus on hieman suurempi, mutta se on tunnettu seuraus G-Sync-skaalaimesta.

Katselukulmat, taustavalon vuoto ja nopeus ovat odotusten mukaan erittäin hyviä, mikä tekee näytöstä erottuvan myös tällä vahvalla pelikentällä. Se ei ole halpa, mutta verrattuna ASUS: iin ja Samsungiin lisäkustannukset eivät ole niin suuria, jos voit käyttää G-Synciä - ja jos sinulla on Geforce-kortti, niin haluat ehdottomasti tämän resoluution.

Ainoa asia, jonka haluamme sanoa AOC: lle, on se, että heidän kuvaruutunsa (OSD) todella tarvitsee työtä, koska se näyttää ja tuntuu erittäin kömpelöltä. Tältä osin he voivat vain mennä ja kurkistaa ASUS: aan, kuinka se voi olla käyttäjäystävällisempi ja sisällöltään vahvempi. Ei jotain, joka tulee omalla tavallasi joka päivä, mutta se vähentää tarpeettomasti tämän näytön muuten erinomaista suorituskykyä.

AOC AGON AG352UGC6

hinta

€ 849,-

Verkkosivusto

eu.aoc.com 9 Pisteet 90

  • Plussat
  • Sileä, kykenevä paneeli
  • Hyvä säätö
  • 120 Hz ja G-Sync
  • Negatiiviset
  • Lisähinta G-Syncille
  • OSD kohtalainen

Johtopäätös

Meidän mielestämme taistelu lopullisesta monipuolisuudesta käydään Samsungin, ASUS: n ja AOC: n välillä. Olet oikeassa paikassa kaikkien kolmen kanssa. Samsung on halvempi ja toimii erittäin hyvin väreissä, ASUS on hieman kalliimpi ja tarjoaa pelaajille joitain pelaajien bling- ja sisältöominaisuuksia lisämaksusta, ja molemmat sopivat hyvin AMD-näytönohjaimeen. Nvidian ostajat päätyvät AOC AG352: een. Jos sinulla on kolorimetri, kannattaa ostaa Acer. Jos Acer sai kalibroinnin oletusarvoisesti oikein, se oli selvä voittaja.

Pitäisikö sen olla halvempaa? BenQ EX3501R ei täytä HDR-lupauksia, mutta 679 eurolla se on tasapainoinen, kykenevä monitoimilaite kilpailijaa hieman ystävällisempään hintaan.

Alla olevasta taulukosta löydät kaikki testitulokset.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found