Huonoja uutisia meemien ystäville: kiistanalainen 13 artikla on hyväksytty Euroopan parlamentissa. Sivustot, kuten Facebook ja YouTube, ovat siten vastuussa sisällöstä, jonka niiden käyttäjät lähettävät alustalle. Ja sillä on merkittäviä seurauksia jopa yksinkertaiselle gifille tai videosi alla olevalle musiikille. Mitä tarkalleen tapahtuu?
Tekijänoikeuksin suojattujen musiikki- tai videokuvien käyttämiselle on selkeät säännöt. Lyhyesti sanottuna: et voi vain käyttää sitä. On joitain sääntöjä, jotka tarjoavat vaihtoehtoja, kuten se, että perustut reilu käyttö voi käyttää muutaman sekunnin kuvaa tai ääntä valaisemaan jotain. Voit käyttää materiaalia myös satiirin tekemiseen. LuckyTV tekee sen esimerkiksi. Näitä muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta sinun ei pitäisi tehdä mitään jonkun muun kuvamateriaalin kanssa - vaikka tekisitkin videoita itsellesi ja laitat ne verkkoon.
Käytännössä kukaan ei tee siitä suurta ongelmaa, jos kotivideosi alla on vähän pidempää musiikkia, jota vain muutamat ihmiset katsovat. On totta, että tekijänoikeudet ovat voimassa, mutta useimmissa tapauksissa suoja on tarkoitettu isoille pojille: merirosvot, jotka asettavat musiikkia ja elokuvia lataussivustoille tai jotka asettavat jonkun muun musiikkia YouTubeen ja yrittävät ansaita siitä rahaa mainoksilla.
Suojaa tekijänoikeudet
Se ei tietenkään ole yllättävää. On tuhansia luovia, jotka ansaitsevat rahaa online-videovirroista, teksteistä, valokuvista, sarjakuvista ... jotka haluavat olla suojattuja sisällön varastamiselta.
Tätä varten on nyt hyväksytty uusi eurooppalainen direktiivi, jolla varmistetaan, että sisällön luvaton uudelleenjako lopetetaan. Mutta tapa, jolla se tehdään, on melko epämääräinen, ja sekä suuret yritykset että yksittäiset mainostajat kyseenalaistavat sen tehokkuuden.
Mikä on 13 artikla?
Aloitetaan lyhyestä miten-uudestaan. Viime viikolla Euroopan parlamentti antoi melko laaja-alaisen lain, jonka mukaan online-alustat ovat velvollisia poistamaan tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia.
Virallisesti lakia kutsutaan "Eurooppalainen direktiivi tekijänoikeuksista digitaalisilla sisämarkkinoilla ''. Se koostuu 17 erillisestä osasta, jotka helpottavat tekijänoikeuksien suojaamista. Tuo laki ei ole täysin uusi. Se on mukautettu versio voimassa olevista säännöksistä, jotta laki soveltuu paremmin nykyaikaiseen internetiin.
Materiaalin esiskannaus
Tällä hetkellä suuret käyttöympäristöt, joihin käyttäjät voivat ladata sisältöään, eivät ole vastuussa tekijänoikeusloukkauksista. Heidän on poistettava tällainen materiaali, jos valmistajat sitä pyytävät, mutta heidän ei tarvitse tehdä mitään ennaltaehkäisevästi.
13 artikla muuttaa sitä. Tämä vaatii suurten alustojen, kuten YouTuben, Soundcloudin, Redditin, Facebookin tai Tumblrin, etukäteen skannaamaan ladattua materiaalia: onko tässä videossa, sarjakuvassa, tekstissä tai muussa teoksessa (mahdollisesti) tekijänoikeuksien alaista suojaa?
Epäselvä tulevaisuus
Vaikka lain on tarkoitus suojata sisällöntuottajia, sillä on myös monia haittoja. Eikä vain suurille Internet-alustoille, vaan myös tavallisille Internet-käyttäjille.
Suurin este: kukaan ei tiedä tarkalleen, miten se voidaan estää. Esimerkiksi lain varhaisessa versiossa todettiin, että alustojen tulisi käyttää "suhteellista sisällön tunnistustekniikkaa", mutta kukaan ei voinut sopia siitä, mitä se tarkoittaa.
13 artiklaa kutsutaan myös meme-kielloksiMeme-kielto
Siksi 13 artiklaa kutsutaan myös "meemikielloksi". Meemejä syntyy usein valokuvista tai sarjakuvista, jotka ovat tekijänoikeuksien alaisia. Jos alustat panevat 13 artiklan pian täytäntöön, se voi tarkoittaa, että jokainen Facebookissa, Instagramissa tai Redditissä lähettämäsi meme poistetaan automaattisesti lataussuodattimesta. Vaikka kuvastasi olisi tosiasiallisesti poikkeus satiirin takia. Tämä rajoittaa jonkun sananvapautta.
Sama voi tapahtua, jos laitat esimerkiksi edellä mainitun perhevideon verkkoon. Olitpa laittanut sen yksityiselle tai julkiselle, kukaan ei tee suurta pistettä, jos alla on musiikkia, joka on tekijänoikeuksien alaista. Tällainen video ei erotu miljardien tuntien videosta, joka lisätään YouTubeen joka tunti, joten mahdollisuus, että taiteilija suuttuu muutamasta näyttökerrasta, on pieni.
Algoritmit
Mutta jos 13 artikla on voimassa, se voi muuttua. YouTube heittää algoritminsa irti jokaisesta uudesta latauksesta, ja sitten tekijänoikeuksilla varustettu musiikki tunnistetaan automaattisesti. Ja seuraava vaihe: se poistetaan.
Ehkä voit väittää, että musiikin lisääminen videoon tarkoituksella ei todellakaan ole sallittua. Mutta entä esimerkiksi, jos aloitat pelaamisen Twitchissä ja musiikkisi on vain taustalla? Hyvä algoritmi suodattaa sen pois ja voi estää virtauksen samalla tavalla.
Ehkäisevä esto
On paljon esimerkkejä, joissa suuret yritykset poistavat taiteen virheellisesti alustoiltaan, koska algoritmit ovat hieman liian aggressiivisia esimerkiksi alastonkuvien tunnistamisessa. YouTube, jolla itse asiassa on jo tällainen suodatin Content ID: llä, on myös uutisissa hyvin säännöllisesti negatiivinen, koska tekijät (väärin) vaativat tekijät käyttävät sitä väärin.
Siksi ei ole perusteeton kysymys siitä, miten Facebook, YouTube tai muut alustat käsittelevät tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Jos alusta on (taloudellisesti) vastuussa tällaisten kuvien suojaamisesta, ne voivat todennäköisesti valita lähestymistavan, joka on liian aggressiivinen kuin liian lievä.
Ei enää kilpailua pienyrityksiltä
Kilpailu (tai sen puuttuminen) on myös mahdollinen ongelma. YouTuben kaltaiset alustat, joilla on käytettävissä miljardeja euroja, voivat silti määrittää lataussuodattimen. No, se voi maksaa heille jotain, mutta ainakin he työskentelevät lain mukaan. Mutta entä jos syntyy uusi alusta, joka haluaa kilpailla YouTuben kanssa? Se tulee paljon vaikeammaksi.
Esimerkiksi lataussuodattimelle tarvitaan jättimäisiä tietokantoja, joihin voit viitata latauksiin, tai sinun on kehitettävä tekoälyä ja koneoppimista käyttäviä algoritmeja. Ei ole syytä, että nyt pääasiassa suuret yritykset, kuten Google ja Facebook, kokeilevat jälkimmäisiä; tällainen asia on aivan liian kallista pienille yrityksille.
Lain uudessa versiossa todetaan, että "paine pienille ja keskisuurille yrityksille ei saa tulla liian suureksi", mutta ei ole täysin varmaa, mitä se käytännössä tarkoittaa.
13 artikla vaikeuttaa kilpailemista YouTuben kaltaisten alustojen kanssaYouTube voittajana
YouTube voi olla yksi lain suurimmista vastustajista, mutta on todennäköistä, että he ovat naurava kolmas tässä taistelussa. YouTube on yksi harvoista alustoista, jolla on rahaa ja keinoja (onnistuneesti) toteuttaa tällainen toimenpide. Joten on hyvät mahdollisuudet, että sisällöntuottajat sitoutuvat pian entistä paremmin tällaisiin suuriin alustoihin, ja niiden välinen suhde on jo paineen alla. Haluatko todella, että Internetin mainokset riippuvat yhdestä yrityksestä? Katsojana sinulle jää pian vähän valinnanvaraa. Sitten kannattaa pitää kiinni alustasta, joka ansaitsee paljon rahaa katselutottumuksistasi. Heikko kilpailuasema kärsii paitsi tekijöistä myös katsojista.
Jos ja
Käytämme sanaa "ehkä" yllä melko usein. Ja hyvästä syystä, koska siellä on koko 13 artiklan ongelma. Kukaan ei uskalla ennustaa tarkalleen, mitä alustojen pitäisi tehdä ja mitä he tekevät. On todennäköistä, että tekijänoikeusrikkomusten estämiseksi tehdään paljon ennalta ehkäisevää suodatusta. Bits of Freedom varoittaa, että tällä on suuria seurauksia kommunikaation vapaudellesi.
Muodollisuus
Ministerineuvoston on vielä hyväksyttävä 13 artikla, mutta ei vaikuta siltä, että se heittäisi avainta töihin. Joten meme-kielto todella tulee. Vielä on nähtävissä, missä määrin se tosiasiallisesti toteutetaan, mutta on todennäköistä, ettet pian enää voi laittaa hauskaa kuvaa Facebook-aikajanallesi.
