Arvostelu

Mikä on paras levy NAS-laitteellesi?

Emme tee salaa, että olemme suuri tukija SSD: lle jokaiselle tietokoneelle. Mutta NAS-palvelimen todella nopean tallennuksen lisäarvo on useimmille kuluttajille hyvin rajallinen, ja suurikapasiteettisessa SSD-tallennus on kallista. Joten etsimme parasta 4 Tt: n kiintolevyä NAS-laitteellesi.

Pohjimmiltaan kiintolevyt ovat edelleen niin suosittuja todella kilpailukykyinen hinta gigatavua kohti. Mielestämme ei ole kovin outoa, että 4 Tt: n tallennusvälineet ovat tällä hetkellä suosituimpia hintavertailussa. Gigatavua kohden maksat melkein kaksi kertaa enemmän 1 Tt: n asemasta tuotemerkistä riippumatta kuin 3 Tt: n tai 4 Tt: n mallista. Ei ole yllättävää, että tällaiset pienet asemat ovat epäonnistuneet.

Tässä vertailutestissä keskitymme erityisesti nas-järjestelmässä käytettäviin asemiin. Tätä kohderyhmää varten kukin kolmesta jäljellä olevasta kiintolevynvalmistajasta (Hitachi Global Storage Technologies omistaa Western Digital) on käynnistänyt tietyn sarjan. Vaikka ne kaikki ovat tavallisia 3,5 tuuman SATA-asemia (loppujen lopuksi se on muodonkerroin useimmille NAS-järjestelmille), havaitsimme käytännössä merkittäviä eroja testattujen viiden mallin välillä.

Varsinkin nas

Vaikka tietokoneiden ja nas-järjestelmien levyjen väliset tekniset erot ovat vähäiset - insinöörien kiiva keskustelu - meidän tulisi kohdella niitä eri tavalla. Esimerkiksi nas-levy on yleensä 24/7, ja meidän on punnittava enemmän virrankulutusta kuin silloin, kun tietokoneessa on levy, joka kytketään toisinaan päälle tai joka toimii ulkoisena muistina USB: n kautta. Suorituskykyä on myös punnittava eri tavalla: NAS: n tiedot saapuvat tietokoneellesi, tablet-laitteellesi tai puhelimellesi verkon kautta, ja on hyvin pieni mahdollisuus, että sinulla on tällä hetkellä NAS (puhumattakaan kotiverkosta), joka on nopeampi kuin 1 Gbit / s , ja se tarvitsi kaiken irti levyasemista. Jokainen näistä viidestä asemasta voi mukavasti täyttää tämän maksimisiirtonopeuden, mikä nopeuttaa kiintolevyjen arvoa NAS-omistajien pienelle kapealle.

Melu ja energiankulutus

Kolme elementti määrää nykyaikaisen kiintolevyn: nopeuden, meluntuotannon ja virrankulutuksen. Koska nas on "aina päällä", punnitsemme tässä testissä voimakkaasti virrankulutuksen ja erityisesti lepotilassa olevan virrankulutuksen. Nyrkkisääntönämme on, että 1 watti ympäri vuoden maksaa noin 2 euroa sähköä vuodessa. 4bay-NAS, jolla on testin tehokkaimmat asemat, säästää 10 wattia vähiten tehokkaalla, mikä säästää 20 euroa vuodessa.

Melutason merkitys vaihtelee henkilöittäin. Nasalle olohuoneessa hiljaisuus on plus. Käyttäjä, jonka nenä on mittakaapissa tai kellarissa, kiinnittää siihen todennäköisesti vähemmän arvoa. Muuten emme suosittele paikkaa makuuhuoneessa edes hiljaisimmilla levyillä.

Testaamme äänentoiston kymmenen senttimetrin etäisyydellä kolmessa tilanteessa: levossa (tyhjäkäynnillä), peräkkäisen kuormituksen aikana (videotiedoston suoratoisto) ja satunnaiskäytön vertailuarvon aikana. Jälkimmäinen on melutuotannon kannalta huonoin skenaario. Kutsumme levyjä äänettömiksi noin 37 desibeliin sillä etäisyydellä ja noin 40 desibeliä puhumme kevyesti kuultavista levyistä. Kutsumme tuloksia, jotka menevät kohti 50 desibeliä, painokkaasti läsnä, jopa kodikkaassa olohuoneessa kuulet edelleen nenää näiden levyjen kanssa.

Suorituskyky vähemmän tärkeä

Kuten olemme jo maininneet, aseman suorituskykyä rajoittavat usein 1Gbit / s-verkot, joita löytyy melkein jokaisesta kotitaloudesta tai pienestä toimistosta. Verrataan niitä kuitenkin tilanteisiin, joissa suuremmat nopeudet tulisivat omiksi, esimerkiksi tilanteessa, jossa läsnä on 10Gbit / s -verkko, tai nasa-alueella, jossa kaksi verkkoyhteyttä on yhdistetty yhdeksi (kanava).

Mutta silloinkin käytät harvoin todella koko kaistanleveyttä. Kun käytät kannettavaa tietokonetta WiFi: n tai suoratoistovälineen kautta, et todellakaan käytä kaistanleveyttä. Jos joudut säännöllisesti lataamaan suuria tiedostoja ja sinulla on nenä, joka tukee kanavaa tai 10 Gbit / s -verkkoa, harkitsemme vain sitä. Mittaamamme pääsyajat ovat teoriassa merkityksellisiä tyypillisissä NAS-tarkoituksissa, mutta käytännön vaikutus on hyvin rajallinen.

Luotettavuus?

Teoriassa kiintolevyn luotettavuus on tärkein tekijä. Käytännössä "luotettavuus" ei yksinkertaisesti ole asia, jota voit testata luotettavalla, edustavalla tavalla. Se vaatii valtavia lukuja ja vuosia testausta. Siihen mennessä, kun voit sanoa jotain mielekästä mallista X ja Y, nämä mallit on jo pitkään korvattu vaihtoehdolla. Historia kertoo, että jokaisella tuotemerkillä on ollut enemmän ja vähemmän menestyviä sarjoja. Pilvivarastojätti Backblaze raportoi luotettavuustiedot useilta tuotemerkeiltä useita kertoja vuodessa, mutta ne testaavat enimmäkseen kuluttaja-asemia raskaassa pilvipalvelinskenaariossa. Kiinnostavaa lukua kiintolevyn nörtille, mutta sillä on vain vähän merkitystä tämän päivän näkökohdille. Harrastajalle.

Tärkeämpää on se, että mikä tahansa levy voi vioittua, eikä pidempi takuu suojaa tietojen mahdollisilta menetyksiltä. Mikä levy ostat lopulta, ei muuta sitä tosiseikkaa, että joudut vaikuttamaan yhden tai useamman NAS-levyn vikaantumiseen, toisin sanoen aina varmista vankka varmuuskopio! Varsinkin nenästäsi!

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found