Arvostelu

Nämä ovat parhaita HDR-näyttöjä tällä hetkellä

TV-tuotemerkit ovat vuosien ajan mainostaneet jättimäisiä, epärealistisia kontrastiarvoja. Mutta todella hyvä kontrasti takaa paremman kuvanlaadun. Yhdistä suurempi kontrasti rikkaampiin väreihin ja huomattavaan kirkkauteen, niin sinulla on näytön mekka. Sitten täsmälleen HDR-standardin perusta. Tässä artikkelissa keskustelemme HDR: stä, tarkastelemme tietokonenäyttöjen tilannetta ja luet mitä etsiä valittaessa. Keskustelemme myös hetken parhaista HDR-näytöistä.

Se on mennyt erittäin nopeasti televisioruudulla varustetun HDR: n (High Dynamic Range) kanssa. Jos sinulla on vähän tyylikäs televisio, joka on korkeintaan muutama vuosi vanha, on todennäköisesti HDR-tuki. Jos käynnistät Netflix-, Amazon Prime Video- tai Disney Plus -sovelluksen, näet ilmoituksen useimmista elokuvista ja sarjoista, että HDR-sisältöä on saapumassa, minkä huomaat näkyvästi paremmasta kuvanlaadusta. Koska toisin kuin jotkut menneisyyden kyseenalaiset markkinointilogot, HDR: stä on paljon sanottavaa. Lyhyesti: Jos aiot ostaa uuden television, haluat todella HDR-mallin, jos mahdollista.

Mikä on HDR?

HDR: n käyttö tietokonenäytöissä on valitettavasti vähemmän sujuvaa. Ennen kuin tarkastelemme tämän syitä, katsotaan ensin, mikä HDR on. HDR tarkoittaa periaatteessa sitä, että näytön dynaaminen alue tai dynaaminen kontrasti on suurempi. Suurempi dynaaminen alue on kuvan kirkkaimpien ja tummimpien osien välinen ero. Voit tietysti saavuttaa tällaisen asian eri tavoin. Näin voit lisätä suurinta kirkkautta, mutta myös tummia osia.

Hyvä HDR-televisio tai -näyttö keskittyy molempiin näkökohtiin ja näyttää siten kevyemmät huiput ja tummemmat pudotukset. Värialue on HDR: n kolmas pyörä, koska todella vaikuttava kuva vaatii myös laajemman värialueen. Rikkaammat värit ja korkeampi kontrasti tarjoavat paljon mukavamman kuvan.

Sisältö johtaa

Pelkästään HDR: n käyttö monitorissasi ei riitä hyödyntämään sitä, myös katsomasi sisällön on oltava HDR-valmis. Suurin osa nykyaikaisista elokuvista ja sarjoista tallennetaan HDR huomioon ottaen ja hyötyvät siten tästä modernista tekniikasta. Tämä on myös tärkein argumentti, miksi HDR: n kehitys tietokonenäytöissä on hieman hitaampaa: Suurin osa tietokoneiden sisällöistä ei voi tehdä paljon sen kanssa. Windows itse on pystynyt käsittelemään HDR: ää vasta kohtuullisen hyvin edellisen suuren päivityksen jälkeen. Vuoden 2019 alkupuoliskolla HDR oli useimmiten ongelma tietokoneissa. Ja sitten Windows itsessään on vain kanava.

Windowsin ohjelmat ja sovellukset ovat myös vain osittain HDR-valmiita. Vain harvat pelit hyötyvät HDR-näytöstä, hyvin valikoituja määriä YouTube-kanavia voidaan katsella HDR: ssä, ja sovellukset, kuten selaimet tai Office-ohjelmat, eivät hyödytä lainkaan HDR-toimintoa. Itse asiassa ne näyttävät joskus jopa huonommilta, jos kytket HDR: n päälle, joten HDR-näytön omistajana sinun on säännöllisesti kytkettävä pois päältä HDR-tila.

Teoriassa sillä, että on olemassa useita HDR-formaatteja, kuten HDR10, Dolby Vision ja HDR10 +, on myös merkitystä kehityksessä. Mutta tällä tosiasialla ei näytä olevan toistaiseksi valtava rooli verrattuna sisältö- ja laitteistopuolen kehitykseen.

VESA DisplayHDR -standardi

Jätä HDR: n käyttöönotto valmistajien tehtäväksi ja pääset kaaokseen. Sekä televisiot että näytöt olivat hajallaan HDR-tarroilla. Teoriassa jokin voisi olla HDR-näyttö, kunhan se pystyy käsittelemään signaalin, mutta se ei todellakaan takaa parempaa kuvanlaatua. Aika jonkinlaiselle sääntelylle. Tätä varten on kehitetty VESA DisplayHDR -standardi, jota kaikki suuret valmistajat ovat mielellään tukeneet.

Valmistajat, kuten LG, Samsung, Philips, AOC, BenQ, HP, Dell ja Gigabyte. Sen takana ovat myös paneelirakentajat, kuten AU Optronics, Innolux ja TPV, mutta myös epäsuorasti mukana olevat osapuolet, kuten Microsoft, Intel, AMD ja Nvidia. Lyhyesti sanottuna: VESA DisplayHDR: n tila vakiona ei ole keskusteltavissa.

Yhtä korkeat huiput

Voimme paremmin puhua DisplayHDR-standardeista. Niitä on useita, vaihtelevat DisplayHDR 400: sta DisplayHDR 1400: een, jolloin luku vastaa huippukirkkautta niteinä. Ja mitä korkeampi kirkkausstandardi, sitä tiukemmat vaatimukset muille kuvanlaadun näkökohdille ovat.

DisplayHDR 400 -näytön ei tarvitse pystyä tekemään paljon muuta kuin hetkellisesti saavuttamaan 400 nitin kirkkaus. Vaikka useimmat todella halvat näytöt eivät täytä tämän standardin 8-bittistä vaatimusta. DisplayHDR 400 ei ole huono, mutta pylväs on kaukana korkealta. DisplayHDR 1400 -näyttö vaatii kuitenkin äärimmäisen väriskaalan (95 prosenttia DCI-P3 ja 10-bittinen käsittely), ja sen on myös pystyttävä pitämään vähintään 900 nittiä täysin valkoisella kuvalla. Lyhyt huippu ei silloin enää riitä täyttämään tätä standardia.

Huippukirkkaus verrattuna jatkuvaan kirkkauteen

Korkeat huiput pienissä ruudun osissa antavat suuren sysäyksen näyttävälle vauhdille. Ajattele räjähdystä, salamaa tai heijastusta. Suuri kirkkaus suuremmilla alueilla pidempään aikaan takaa kauniit kohtaukset. Ajattele auringonlaskua tai lumisten vuorten tallenteita; asioissa, joissa vain paremmilla HDR-näytöillä on todella merkitystä. Ihannetapauksessa näyttö voi tehdä molemmat, mutta on erittäin kallista tehdä näyttö, joka näyttää korkean kirkkauden pidempään. Siksi edullisimmat näytöt keskittyvät pääasiassa siihen, että ne voivat näyttää kirkkaita huippuja.

DisplayHDR 400 ja 600, joita kutsutaan myös hellästi "HDR-lite" -muodoiksi, ovat yleisimpiä sen pitkäaikaisen kirkkauden vaatimusten vuoksi. Tämä sekä todellisten vaatimusten puuttuminen väreille ja näytön pimeille alueille. Pitkäkestoiset 320 ja 350 nitin kirkkausvaatimukset eivät ole välttämättä huonoja, mutta tuskin korkeammat kuin mitä voit odottaa kunnolliselta näytöltä viime vuosina. Noin 300 oli ollut kohtuullinen perusta vuosia, ja 320 tai 350 on paljaalla silmällä tuskin kirkkaampi.

DisplayHDR 400- tai 600-tarraa tulisi siksi pitää ylimääräisenä muiden teknisten ominaisuuksien lisäksi. Näyttö pystyy sitten käsittelemään HDR-signaaleja ja näyttää siksi hieman vaikuttavammat huiput, mutta se on se. Älä toivoa liikaa parempia värejä (vaikka se vaihtelee näytöittäin) tai todella parempaa kontrastia. Ei ole yllättävää, että monet DisplayHDR 400- tai 600-paneelien ostajat ovat pettyneitä HDR-suorituskykyyn: todellinen HDR-kokemus, jolla on suuri kirkkaus, äärimmäinen kontrasti ja rikkaammat värit, puuttuu.

Vältä DisplayHDR 400 ja 600?

Ei! Vaikka standardit ovat liian vähäisiä todellisen HDR-kokemuksen kannalta, se ei tarkoita, että ne ovat huonoja. Todella keskinkertaiset näytöt eivät edes täytä näitä sertifikaatteja. Jos pelaat vain joskus peliä tai katsot elokuvaa tietokoneella, voi silti olla mukavaa aktivoida tällaisen näytön HDR-tila vain hieman selkeämmäksi. HDR-kokemus ei ole sama kuin DisplayHDR 1000 -näytön tai keskitason television, mutta HDR-toiminto ei esty ja voit aina sammuttaa sen.

DisplayHDR 1000 ja uudemmat: todellinen innovaatio.

Viime aikoihin asti DisplayHDR 1000 oli korkein käytettävissä oleva sertifikaatti. Näyttöön lisättiin äskettäin DisplayHDR 1400, kun kävi ilmi, että monet valmistajat pystyivät ottamaan merkittäviä askeleita eteenpäin hyvin nopeasti. Vaikka DisplayHDR 1400 lisätään pääasiassa HDR-sisällön kehittäjille. DisplayHDR 1000 on siis kynnys todelliselle HDR-kokemukselle kuluttajille. 1000 nitin huippukirkkaus riittää silmäsi silmänräpäykseksi hetkeksi. Pitkän aikavälin renderöinnin 600 nitin vaatimus on valtava määrä valoa, ja VESA: lla on kovat vaatimukset värin ja kontrastin suhteen.

Valmistajan on siksi käytettävä korkealaatuista paneelia ja sijoitettava äärimmäinen valonlähde sen taakse. Valonlähteen himmentämiseksi paikallisesti on myös suunniteltava ratkaisu äärimmäisen kontrastin mahdollistamiseksi. niin kutsuttu paikallinen himmennys. OLED-paneelit ovat poikkeus, jokainen pikseli voidaan kytkeä pois päältä erikseen. Jotta nykyiset TN-, VA- ja IPS-paneelit täyttävät DisplayHDR 1000 -standardin, taustalla olevaa taustavaloa on ohjattava vyöhykkeillä.

DisplayHDR 1000 ei ole pyhä

Mitä enemmän näitä vyöhykkeitä, sitä parempi kuvanlaatu. Siksi näemme, että monet valmistajat kerskailevat FALD (Full Array Local Dimm) -vyöhykkeiden lukumäärästä. Näillä on kymmeniä satoja pieniä vyöhykkeitä, jotka himmentyvät tai syttyvät erikseen. Jopa parhaimmissa näytöissä, joissa on satoja vyöhykkeitä, näemme silti joitain ei-toivottuja sivuvaikutuksia, kuten halo-ilmiö. Se on tummien osien näkyvä valaistus erittäin kirkkaiden osien läheisyydessä. Sinun on luettava arvosteluja varmistaaksesi, että näyttö on todella huippuluokan muilla rintamilla.

Se, että markkinoilla on vain kymmenkunta DisplayHDR 1000 -näyttöä, vain yksi alle 1000 euroa, on osoitus monimutkaisuudesta. Tietenkin valmistajat säästävät usein kalliita tekniikoita näytöille, jotka ovat poikkeuksellisia myös muilla rintamilla, ajatellen jättimäistä Samsung C49RG90 -näyttöä, 49 tuuman Super Ultra Wide 120Hz -näyttöä tai ASUS ROG Swift PG27UQ -näyttöä; ensimmäinen 4K 144Hz ips -näyttö.

HDR-näyttö: nyt vai myöhemmin?

Esitimme kritiikkiä heikosta DisplayHDR 400- ja vähemmässä määrin 600-standardista ja väitimme, että myöskään DisplayHDR 1000 -standardi ei ole pyhä. Olisitko viisas sijoittaa HDR-näyttöön nyt?

Monitorien kehittäminen on saanut vauhtia. Olemme siirtyneet paljon suurempiin ja nopeampiin paneeleihin lyhyessä ajassa, OLED on nousussa, uudet taustavalotekniikat, kuten mini-LED ja FALD, ovat nousussa ja muut tekniikat tuovat mukanaan myös paljon muutoksia. Esimerkiksi nykyään näemme myös FreeSync- ja G-Sync HDR -näyttöjä, joissa HDR yhdistetään tasaisempaan kuvaan peleissä.

Siksi näyttää erittäin houkuttelevalta odottaa hieman kauemmin. Loppujen lopuksi muutaman kuukauden välein tulee jotain uutta ja hinnat laskevat.

Mutta toisaalta viime vuosien merkittävä kehitys tarkoittaa myös sitä, että jos nykyinen näyttösi on muutama vuosi vanha, parannat valtavasti tämän päivän näytöllä. Kuten monien muiden tietokoneen komponenttien kohdalla, voit odottaa ikuisesti, kehitys ei koskaan pysähdy. Lisäksi emme usko, että ensi vuosi tuo merkittäviä muutoksia, todennäköisesti näemme asteittain lisää HDR-malleja markkinoilla.

Siksi olemme listanneet hetken parhaat HDR-näytöt kaikille, jotka ovat valmiita uudelle näytölle.

Dell Ultrasharp U2518D

Kiinteä kuluttajamonitori, jonka bonuksena on HDR

Kuten mainittiin, todelliset HDR-näytöt ovat kalliita. Joten lähtötason neuvojemme kannalta tarkastelemme vankkaa monitoimimonitoria, jonka hinta on noin 300 euroa ja jossa HDR-tuki on vain pieni, mielekäs lisäosa. Dell Ultrasharp U2518D on jo noin kaksi vuotta vanha, mikä selittää, miksi sillä ei ole DisplayHDR-sertifikaattia. 25-tuumainen näyttö on käytännöllinen koko, suurempi 2560x1440-tarkkuus antaa sille mukavan terävyyden ja lisää työtilaa valokuvien ja videoiden muokkaamiseen. Se on myös erittäin tukeva näyttö, tukeva rakenne ja korkeussäädettävä pohja. 60 Hz: n virkistystaajuus ei ole näyttö, josta pelaajat innostuisivat, mutta kuvan laatu on erinomainen ja satunnaisten pelien pelaaminen ei ole ongelma.

HDR-tuki on pääasiassa bonus, mutta se ei tee siitä ärsyttävää. Huiput lähestyvät hiuksia 600 nitin jälkeen, ja vaikka Dellin virallisesti julistetaan 350 nittiä kestäväksi, oma mallimme ylitti runsaasti 400. Se ei ole todellinen laaja-alainen näyttö, joka tarjoaa lopullisen HDR-värin, mutta väriasteikko on hieno ja tarkkuus erinomainen. tehdas jopa erittäin hyvin. Tämän ansiosta HDR-sisällöllä varustettu U2518D pystyy antamaan toivotun vähän ylimääräistä, mitä harvoin näemme tällä hintatasolla.

Dell Ultrasharp U2518D

hinta

€ 299,-

Muoto

25 tuumaa

Resoluutio

2560 x 1440 pikseliä

Virkistystaajuus

60 Hz

Paneelin tyyppi

IPS

HDR

HDR10 (ei DisplayHDR-sertifikaattia)

Verkkosivusto

www.dell.nl 8 Pisteet 80

  • Plussat
  • Kuvanlaatu luoviin tarkoituksiin
  • Yksi parhaista HDR-suorituskyvystä tässä hintaluokassa
  • Erinomainen rakenne
  • Negatiiviset
  • Ei todellinen HDR-kokemus
  • Suhteellisen hidas 60 Hz: ssä

Philips Momentum 436M6VBPAB

Todellinen HDR vähän

Philips Momentum 436M6VBPAB: n etuna on ylivoimaisesti edullisin DisplayHDR 1000 -näyttö. 579 eurolla se maksaa suunnilleen puolet seuraavasta vaihtoehdosta. Jos tarkastelemme pelkästään HDR-suorituskykyä, Philips osoittaa, että he saavat sen: erinomainen kontrasti, äärimmäinen kirkkaus (yli 700 nittiä ennen HDR-tilaan siirtymistä), syvät mustat arvot ja erinomainen kuvanlaatu. 60 Hz: n virkistystaajuutensa ansiosta se ei kuitenkaan ole oikea PC-fanaatikkopelinäyttö.

Matalalla hinnalla on myös seurauksia. Esimerkiksi näyttö heiluttaa melko vähän, kun työnnämme (erittäin tukevaa) työpöytääsi, paikallinen himmennys on pettymys ja katselukulmat eivät ole yhtä hyviä kuin ips-vaihtoehdot. Pääasia on kuitenkin sen massiivinen 43 tuuman lävistäjä, mikä tekee siitä yksinkertaisesti epäkäytännöllisen monille; istuminen metrin etäisyydellä tällaisesta näytöstä ei toimi hyvin. Siksi tämä Philips tarjoaa parhaan HDR-suorituskyvyn kaikista tämän hintaluokan näytöistä, mutta kysymys siitä, onko se sinulle tarkoitettu näyttö, on hyvin kysymys. Me itse pidämme tätä enemmän pelikonsolina kuin työpöydänä.

Philips Momentum 436M6VBPAB

hinta

€ 579,-

Muoto

43 tuumaa

Resoluutio

3840 x 2160 pikseliä

Virkistystaajuus

60 Hz

Paneelin tyyppi

VA

HDR

NäyttöHDR 1000 7 Pisteet 70

Gigatavu Aorus FI27Q

Todellinen monipuolinen pienellä HDR: llä

Todellisen monipuolisen monitorimme, näytön, joka tarjoaa sekä tarkkuuden ja huippuluokan kuvanlaadun luoville ammattilaisille että todellisen nopeuden pelaajille, ilman virtaa, meidän on otettava askel taaksepäin HDR: n suhteen. Ja teemme sen Gigabyte Aorus FI27Q: lla. 27 tuuman ja 1440p-tarkkuudella sillä on mukava tasapaino tarpeeksi pikseleitä vakavaan työhön eikä liian monta pikseliä, mikä tekee kunnollisesta näytönohjaimesta vaikeaa hallita pelejä tällä resoluutiolla.

Siinä on hyvin viritetty IPS-paneeli ja se on myös mukava ja nopea 165 Hz: n virkistystaajuudella. Pelaajan RGB-valaistus ja hieman aggressiivinen muotoilu eivät houkuttele kaikkia, mutta meidän on annettava Gigabyte-pisteitä erinomaisesta rakennuksen laadusta, vakaudesta ja yhteyksien keräämisestä. Se on erittäin tasapainoinen näyttö.

Keskimääräisen vakio kirkkaus on yli 450 nitiä SDR-tilassa ja huippu on lähes 600 nittiä HDR-tilassa HDR-monitorina, aivan kuten Dell UD2518D, se osaa lisätä jotain HDR-peleihin ja - elokuviin. Paikallinen himmennys puuttuu, mutta kun otetaan huomioon Philips-näytön suorituskyky, paikallinen himmennys puuttuu mieluummin kuin suoritetaan kohtuullisesti. Emme kutsu sitä todelliseksi HDR: ksi, mutta myös tässä voimme ainakin kutsua sitä vaatimattomasti houkuttelevaksi lisäykseksi erinomaiselle kokonaiskuvalle.

Gigatavu Aorus FI27Q

hinta

€ 499,-

Muoto

27 tuumaa

Resoluutio

2560 x 1440 pikseliä

Virkistystaajuus

165 Hz

Paneelin tyyppi

IPS

HDR

NäyttöHDR 400 9 Pisteet 90

  • Plussat
  • Erinomainen kuvanlaatu
  • Mukava ja nopea pelaajille
  • Jotkut HDR: n lisäarvot verrattuna kilpailuun
  • Negatiiviset
  • Ei täysi HDR

ASUS ROG Swift PG35VQ

Lopullinen (HDR) -näyttö

Ennen kuin kukaan innostuu liikaa: ASUS ROG Swift PG35VQ maksaa 2799 euroa, joten se ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto useimmille kuluttajille. Mutta jos sinulla on rahaa siihen, saat ainakin lopullisen näytön ja käytännöllisesti katsoen lopullisen HDR-kokemuksen. Tämä 35 tuuman 3440x1440p Ultrawide on parasta sekä paperilla että käytännössä: 200 Hz: n virkistystaajuus, HDR 1000, G-Sync Ultimate ja FALD 512 vyöhykkeellä. Asus on myös investoinut aikaa ja vaivaa päästäkseen eroon haloefektistä. Se ei ole täysin kadonnut, mutta edistyminen edellisiin FALD-vaihtoehtoihin nähden on selvästi nähtävissä.

Tässä näytössä ei ole paljon, mistä emme pidä, ja kokemuksen kuvaamiseksi meillä ei ole superlatiiveja. Värit ovat oikeat, kirkkaus on oikea, paikallinen himmennys antaa vaikutelman, tehdasasetus on hyvä, rakennuksen laatu ja viimeistely ovat hyviä ja Asus-laiteohjelmisto tarvittavilla lisäominaisuuksilla pelaajille on erittäin tervetullut. No, tämä hinta tekee siitä todennäköisesti enemmän esimerkin siitä, miltä valtavirran pelimonitorit näyttävät vuoden tai kahden kuluttua, kuin todella realistinen vaihtoehto.

ASUS ROG Swift PG35VQ

hinta

€ 2799,-

Muoto

35 tuumaa

Resoluutio

3440 x 1440 pikseliä

Virkistystaajuus

200 Hz

Paneelin tyyppi

VA

HDR

NäyttöHDR 1000 8 Pisteet 80

  • Plussat
  • Erinomainen HDR-kokemus
  • Lopullinen pelikokemus
  • Negatiiviset
  • hinta
  • Jälleen hinta

ASUS ProArt PA32UCX

HDR-kehittäjälle

Asus ProArt PA32UCX on jopa äärimmäisempi kuin PG35VQ, mutta tämä on näyttö, jolla on täysin erilainen lähestymistapa. Se on tarkoitettu HDR-sisällön kehittäjille. Sekä Dolby Vision-, HDR-10-, Hybrid Log Gamma -tuki että laitteistokalibrointivaihtoehto osoittavat, että tässä näytössä on kyse kaiken sisällön käsittelystä. Tämä näyttö antaa meille kuitenkin täydellisen mahdollisuuden kokea, miltä HDR-sisällön pitäisi todella näyttää, koska se tekee niin.

PG32UCX on vaikuttava paperilla: mini-LED-taustavalo 1152 vyöhykkeellä, joka eliminoi käytännössä haloefektin, todellinen 10-bittinen paneeli äärimmäisillä väreillä, tarkka tehdaskalibrointi sekä sRGB-, AdobeRGB- että DCI-P3-profiileille. Huippukirkkausvaatimus on 1200 nittiä. Käytännössä se menee vielä pidemmälle: yli 1600 nittiä. Näyttö pystyi jopa tuottamaan yli 1500 nittiä, 75 prosenttia näytöstä valkoisella. Siinä vaiheessa tarvitset aurinkolasit sekä joitain faneja ruudulla koko asian jäähdyttämiseksi.

Jopa modernit televisiot eivät pysty näyttämään yhtä paljon kirkkautta eivätkä todellakaan suuremmilla osilla näyttöä samanaikaisesti. Emme anna heti neuvoja ostamisesta, mutta suosittelemme, että tarkastelet tätä näyttöä jonnekin. ProArt PA32UCX näyttää kuin kukaan muu, kuinka vaikuttava HDR on.

ASUS ProArt PA32UCX

hinta

€ 3299,-

Muoto

32 tuumaa

Resoluutio

3840 x 2160 pikseliä

Virkistystaajuus

60 Hz

Paneelin tyyppi

IPS (Mini LED)

HDR

NäyttöHDR 1000 9 Pisteet 90

  • Plussat
  • Näytä kuinka HDR: n todellakin pitäisi olla
  • Ennennäkemätön huippu ja kestävä selkeys
  • Kuvanlaatu kaikilla rintamilla
  • Negatiiviset
  • hinta
  • Energiankulutus ja aktiivinen jäähdytys

Kaikki näytöt peräkkäin