Miten

USB-c: tä ympäröivät omaisuudet

Siitä olisi pitänyt tulla yhteys, johon kaikki voitaisiin vihdoin järjestää. USB-C voi ladata älypuhelimia ja kannettavia tietokoneita, siirtää tiedostoja ja liittää näyttöjä. Ei enää vaivaa eri kaapeleilla eri laitteille. Käytäntö on valitettavasti edelleen erilainen. USB-C on nyt sekava protokollien ja yhteyksien sotku.

Oli suuri yllätys, kun Apple ilmoitti vuonna 2015 MacBookista, jossa oli vain yksi liitäntäportti. Kyseistä yhtä USB-C-porttia tarvitaan kannettavan tietokoneen lataamiseen ja tietojen lähettämiseen; joudut myös käyttämään sitä, jos haluat liittää kannettavan tietokoneen ulkoiseen näyttöön. Varmasti se, että tietokoneessa oli vain yksi tällainen portti, joka piti tehdä kaikki tämä (joskus samaan aikaan), teki Macbookista epäkäytännöllisen. Mutta Apple näytti myös olevan oikealla tiellä jossain. Todella yleinen yhteys, eikö sitä ole aina halunnut?

USB-sana "universaali" ei näyttänyt täyttävän lupauksiaan vasta vuosi tai kaksi sitten. USB ei ole loppujen lopuksi ollut niin yleismaailmallinen: mikro, mini, tavallinen ... On olemassa kymmeniä erilaisia ​​kaapeleita, joilla voit liittää puhelimia, tabletteja ja tietokoneita levyille ja näytöille. USB-C: n pitäisi muuttaa sitä.

Lomake

Kun uusi portti otettiin käyttöön vuonna 2014, sillä oli potentiaalia: siirtonopeus jopa 5 Gb / s ja latauskapasiteetti 100 wattia.

Jokainen, joka ajattelee USB-C: tä, ajattelee todennäköisesti lähinnä useimpien uusien älypuhelimien mukana tulevaa latauskaapelia. Se on kaapeli, jossa on hieman soikea liitin, joka, toisin kuin aiemmat laturit, sopii yksinkertaisesti latausporttiin kahdella tavalla. Hyödyllinen! Vaikka USB-C näyttää lopulta yleiseltä liitännältä, tarvitaan paljon standardeja ja protokollia, jotka eivät aina toimi yhdessä. Kuinka se toimii, on vaikea ymmärtää. Siksi USB-C ei vielä täytä vuosien ajan luvattua - ja kuluttajat ovat säännöllisesti hämmentyneitä.

Nastat

Kun puhumme USB-C: stä, puhumme fyysisestä liittimestä. Se on liitin, jota todennäköisesti käytät Android-puhelimessasi juuri nyt, soikea liitin, jota sinun ei tarvitse koskaan kokeilla kolme kertaa ennen kuin tiedät, että se on kytketty oikein.

Tämän yhteyden sisällä on useita nastoja. USB-C-liitännässä on suurin fyysinen ero: siinä on vähintään 24 verrattuna vanhempien mikro-USB: n niukkaan 5: een. Ja ilman liian teknistä: enemmän nastoja tarkoittaa nopeampi tiedostojen siirto ja lataaminen. Voit myös käyttää ylimääräisiä nastoja esimerkiksi videoiden suoratoistoon. Ja mikä tärkeintä, voit tehdä molemmat samalla yhteydellä. Teoriassa tarvitset vain yhden kaapelin, jolla voit ladata kannettavan tietokoneen ja tallentaa tiedostoja siihen. Teoriassa tarvitset vain yhden kaapelin kaikkien oheislaitteiden, kuten näyttöjen ja kiintolevyjen, kytkemiseksi toisiinsa.

Standardit

Toistaiseksi kaikki on edelleen melko loogista: yksi kaapeli kaiken liittämiseksi. Teoriassa. Mutta sitten se monimutkaistuu. Fyysisen liittimen lisäksi sinun on käsiteltävä erilaisia ​​standardeja USB-kaapeleilla. Erityisesti USB 3.1 -standardi vaikeuttaa koko tarinaa. USB 3.1 julkaistiin suunnilleen samaan aikaan kuin USB-c. USB 3.1 on USB 3.0: n seuraaja, tärkein ero on, että kehittäjien on helpompaa ja yleisempää kehittää laitteita ja ohjelmistoja sitä varten. Usb 3.0 oli siis vähitellen poistettu käytöstä ja enemmän tai vähemmän "sisällytetty" usb3.1-protokollaan. Joten jos näet kaupassa laitteen, jonka laatikossa on "usb 3.0", se on todennäköisesti vanhentunut tekniikka.

Eri USB 3.1-sukupolvien välinen ero on melko hämmentävä

Kaksi sukupolvea

Vuotta myöhemmin otettiin käyttöön uusi uusi USB-protokolla. Se oli parempi versio USB 3.1: stä, joka on sittemmin jaettu "gen 1" ja "gen 2". Täällä ero on yhtäkkiä paljon havaittavissa. Gen 2 kaksinkertaistaa USB: n enimmäissiirtonopeuden 5 gigabitistä sekunnissa 10: een.

Hieman hämmentävän tekee se, että usb 3.1 (onko se gen 1 tai gen 2) on erillinen usb-c: stä. Siellä on myös USB 3.1 -kaapeleita, joissa on mikro-USB- tai mini-USB-liitäntä tai tavallinen USB A -liitäntä. Päinvastoin on myös mahdollista, että USB-C-liitin ei käytä USB 3.1: tä, vaan USB 2.0: ta - vaikka jälkimmäinen on käytännössä harvinaista. Ja jos sinulla on USB 3.1 -yhteys, onko tämä sukupolvi 1 (5 Gb / s) vai 2. sukupolvi (10 Gb / s)?

Voi, ja sitten on Thunderbolt, samanlainen kuinka universaali se on, mutta hieman erilainen. Sen on kehittänyt Intel (yhdessä Applen kanssa), ja vuonna 2015 yritys päätti, että vuodesta 2015 lähtien uusi Thunderbolt 3 käyttää vain USB-C: tä.

Lisävaihtoehdot

USB-C: llä on enemmän arvoa kuin vain nopeampi tiedostojen siirto, ja siinä tulee "yleisen sarjaväylän" todellinen universaali. USB-C: tä voidaan käyttää äänen toistamiseen, näytön ohjaamiseen tai laitteen lataamiseen. Jälkimmäinen tapahtuu tietysti jo puhelimien kanssa, mutta teoreettisesti voit ladata kannettavia tietokoneita samalla kaapelilla, jota käytät tiedostojen siirtämiseen.

Ainakin ... Se oli ajatus. Käytännössä kaikki tämä ei osoittautuisi toimivaksi. Syy: nämä toiminnot ovat kaikki valinnaisia. Ne ovat niin sanottuja "vaihtoehtoisia tiloja"; Mukana on myös displayport (jonka avulla voit hallita dvi ja hdmi) tai pci-express. Valmistajat voivat valita, ottavatko nämä vaihtoehtoiset tilat käyttöön, joten usein kuluttajan on selvitettävä, milloin jokin toimii laitteen kanssa vai ei.

"Et voi nähdä ulkopuolelta, toimiiko se", sanoo Wouter Hol. Hän on Kabeltje.com -yhtiön perustaja, joka on yksi Alankomaiden suurimmista kaapeli-verkkokaupoista. Kabeltje saa säännöllisesti kysymyksiä asiakkailta, jotka ovat hämmentyneitä eri standardeista. "Jos sinulla on laite, jossa on USB-C-liitäntä, se ei tarkoita automaattisesti, että kaikki kaapelit toimivat siinä. Videon suoratoisto älypuhelimilla on tunnettu esimerkki. Esimerkiksi monet asiakkaistamme ostavat sovittimen USB-C: stä HDMI: hen ja saavat vasta sen jälkeen selville, että heidän puhelimensa ei tue sitä ollenkaan. " Osa ongelmasta on laitteiston tuomat rajoitukset. "Tietokoneen videokortti on tehokas, mutta puhelin ei pysty käsittelemään kuvien jakamista näin suuremmalle näytölle", Hol sanoo. "Laskentateho ei riitä siihen."

Soita musiikkia

Näitä vaihtoehtoisia tiloja käytetään myös yhä enemmän musiikin toistamiseen älypuhelimilla. Tämä suuntaus alkoi, kun Apple päätti enää toimittaa iPhone 7: lle kuulokeliitäntää. Rohkean päätöksen ja lisäksi bluetoothin pitäisi olla tulevaisuus, Apple ei voinut esittää järkeviä argumentteja kuluttajille. Kuunteleminen perinteisillä kuulokkeilla oli silti mahdollista - mutta donglella. Muut valmistajat seurasivat orjuutta. Sillä välin yhä useammissa huippuluokan älypuhelimissa ei ole enää kuulokeliitäntää. Musiikkifanaatikoiden tulisi siksi siirtyä joko Bluetooth-kuulokkeisiin tai usb-c-liitännällä varustettuihin.

Se aiheuttaa liian usein ongelmia. USB-C: n kautta tuleva ääni voi olla aktiivista tai passiivista. Lisäksi DAC (digitaalinen audiomuunnin) sijaitsee itse kuulokkeissa tai vastaavasti puhelimessa. Jos käytät "tavallisia" kuulokkeita tai kuuntelet esimerkiksi USB-C-sovittimen kautta, puhelimen on tuettava ns. "Äänilisälaitetilaa". Mutta kaikilla puhelimilla ei ole sitä. Sinun on myös tarkasteltava huolellisesti, mitkä kuulokkeet sopivat mihin puhelimeen - vaikka valmistajat toivovat luonnollisesti, että käytät omia toimitettuja kuulokkeita tai ostat kalliimmasta valikoimasta (mikä voi olla todellinen syy kuulokeliitännän poistamiseen) .

Ulkopuolinen

Et voi puhua USB-C: stä törmäämättä norsulle huoneessa: Apple. Vaikka USB-C on nyt melko muutama vuosi vanha ja sitä on käytetty jonkin aikaa, Apple on ensimmäisenä ilmoittanut uuden portin suurelle yleisölle. Näin tapahtui MacBookin kanssa vuodesta 2015. Siinä oli vain yksi portti, ja se oli usb-c. Yritystä kritisoitiin tästä. Hieman oikeutetusti, koska käyttäjille elämä yhdellä yhteydellä sekä tiedostojen lataamiseen että siirtämiseen ja näytön yhdistämiseen ei näytä olevan niin yksinkertaista. Applen perustelut ovat jossain ymmärrettävissä: bluetoothin ja wifin sekä Applen oman AirDropin ansiosta langaton verkko näyttää olevan tulevaisuus. Sillä on myös rooli, että dongles ovat tuottoisa liiketoiminta. "Itse yhteys on hyvä idea, koska asiakas tietää, missä hän seisoo", ajattelee Hol, "mutta asiakkaalle on melko epämiellyttävää, että liittimiä on vain yksi ja hänen on hölynpölyä kaikenlaisten adapterien kanssa."

Salama C

Apple on aina ollut hieman hallitsematon erityisesti yhteyksien ja standardien suhteen. Yhtiön iPhonet ja iPadit käyttävät tietysti salamaliitintä, joka on oma liitin, jota ei käytetä mihinkään muuhun kuin Cupertino-puhelimiin ja -tabletteihin. Salamayhteyttä ei voi palauttaa eikä sitä voida käyttää muiden liitäntöjen, kuten USB-C, kanssa. Tämän vuoksi on entistä hämmentävämpää, että Apple valitsi USB-C-yhteyden MacBookille: eikö olisikin helpompaa luoda salamayhteys sinne? Tai päinvastoin: eikö puhelinten ja tablettien pitäisi vain siirtyä USB-C: hen? Se tapahtui melkein aiemmin tänä vuonna, kun yritys ilmoitti uudesta iPad Prosta. Siinä oli USB-C-portti. Applen mukaan se ei tarkoita salaman yhteyden loppumista. "IPhonet ja iPadit jatkavat salaman käyttöä", kertoi yhtiön tiedottaja. Tärkein syy USB-C: n käyttöönottoon uusimmalla iPadilla? "USB-C sopii hyvin iPad Pron uusiin ominaisuuksiin, kuten yhteyden muodostamiseen ulkoisiin 5K-näyttöihin ja uusien laitteiden, kuten kameroiden, soittimien ja lisävarusteiden, yhdistämiseen." Apple ei salli ulkoisen tallennustilan liittämistä iPad Proon.

Apple valitsee myös USB-C-portin iPad Pron kanssa, mutta pysyy salamana

Tiedot

Tämä epäselvyys voi olla hämmentävää kuluttajille. He haluavat laitteen toimivan, että voit vain liittää sen vastaavaan porttiin ilman vaivaa. "Varmasti usb-c: n alkuvuosina huomasimme, että se oli ongelma", kertoo Wouter Hol Kabeltje.comista. ”Sitten saimme asiakkailta paljon kysymyksiä heidän uusista kaapeleistaan. Sillä välin siitä on tullut jonkin verran vähemmän. On vaikea sanoa miksi. Ehkä asiakkaat tietävät nyt eron erityyppisten USB-C-kaapelien välillä. Tai se liittyy siihen, että ihmiset lukevat todennäköisemmin älypuhelimensa tai laitteensa käyttöohjeet ennen kaapelin ostamista. Viime vuosina olemme myös alkaneet antaa yhä enemmän tietoa kuluttajille siitä, mitä kaapelia he tarvitsevat. Se voi myös olla tärkeä rooli. "

Holin mielestä on periaatteessa hyvä, että on olemassa yksi universaali liitäntä, kuten USB-C, mutta tietoja pitäisi olla myös enemmän. Loppujen lopuksi ei voida olettaa, että ostajat ymmärtävät helposti hienovaraiset ja hämmentävät erot. "Se on ilmoitettava paljon selvemmin ostamasi tuotteen kanssa. Sekä laitteiden että kaapeleiden tulee lukea "Tämä laite toimii niin-niin-kaapeleilla." Sitä tapahtuu liian vähän silloin tällöin hämmentyt. ”

Skaalautuvuus

Tällä hetkellä ei näytä olevan yhtä yleistä yhteyttä. USB-C on kuitenkin hyvä alku pistokkeen ja portin suhteen. Lähinnä erilaiset standardit ja protokollat ​​tekevät käytännössä vaikeaksi tehdä yhdestä kaapelista niin universaali. Jos kuitenkin pidät yhteyttä erillisenä asiana, niin USB-C on hyvällä tavalla tulossa kaiken yhteyden muodostamiseksi. Se ei ole yllättävää, koska liitin rakennettiin tällaista skaalautuvuutta ajatellen. Joten nyt meidän on odotettava lähinnä valmistajia.

Eurooppalainen standardi

"Onko kenelläkään kätevä iPhone-laturi?" Todennäköisesti olet koskaan kuullut tämän lauseen, jos työskentelet jossain toimistossa. Vaikka ongelma on paljon pienempi kuin, ymmärrä, kahdeksan vuotta sitten, on silti erittäin ärsyttävää, että eri puhelimille on olemassa erilaisia ​​latureita. Ihmiset, joilla on jonkin verran vanhempi laite, ovat edelleen mikro-usb: llä, uudemmilla laitteilla on USB-c ja Applen käyttäjillä on oma laturi.

Eurooppa on yrittänyt ratkaista tämän ongelman vuodesta 2009 lähtien. Euroopan komissio haluaa velvoittaa puhelinvalmistajat lakien ja asetusten avulla tekemään yhden universaalin laturin. Se olisi paitsi hyödyllistä myös säästää 51 000 tonnia elektroniikkajätettä vuodessa, koska kaikki eivät enää heitä latureitaan.

Yritykset ovat sanoneet, että he ovat keksineet oman ratkaisunsa vuosien ajan; Vuonna 2009 Apple, Samsung ja Huawei päättivät käyttää mikro-USB: tä yhdessä, mutta Apple ei lopulta osallistunut siihen. EU ei enää halua jättää sitä itse liike-elämän tehtäväksi, vaan harkitsee nyt tiukkojen toimenpiteiden toteuttamista itse. Mutta kuinka kauan se voi kestää ...